ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" квітня 2014 р. Справа № 922/688/13-г
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги особи, яка не приймала участі у справі та вважає, що її права порушені - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх. №967 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2014 року у справі № 922/688/13-г
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82", село Мечебилове Барвінківського району Харківської області,
до Комунального закладу охорони здоров"я Барвінківської центральної районної лікарні, м. Харків,
про визнання додаткової угоди укладеною
ВСТАНОВИЛА:
Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального закладу охорони здоров"я Барвінківської центральної районної лікарні, відповідача, про визнання укладеною додаткової угоди № 1 до договору оренди від 01.03.2011 р., укладеного між Комунальним закладом охорони здоров"я Барвінківською центральною районною лікарнею та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82", частини нежитлового приміщення (полікліничне відділення) площею 18,0 кв.м. (за технічним паспортом 17,3 кв.м) за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі Комунального закладу охорони здоров"я Барвінківської центральної районної лікарні.
Рішенням господарського суду Харківської області від 26.03.2013 року у справі №922/688/13-г (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено.
Визнано укладеною додаткову угоду № 1 до договору оренди від 01.03.2011 року, укладеного між Комунальним закладом охорони здоров"я Барвінківською центральною районною лікарнею та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82", частини нежитлового приміщення (полікліничне відділення) площею 18,0 м2 (за технічним паспортом 17,3 м2) за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі Комунального закладу охорони здоров"я Барвінківської центральної районної лікарні.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 1147,00 грн. судового збору.
Апелянт не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати та відмовити в задоволенні позову.
Одночасно апелянт звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, так як, на його думку, строк було пропущено з поважних причин: участі у розгляді даної справи в суді першої інстанції апелянт не приймав, тоді як оскаржуване рішення зачіпає його права та інтереси стосовно нежитлового приміщення загальною площею 17,3 кв.м. (за технічним паспортом 18,0 кв.м.), оскільки між ним та Комунальним закладом охорони здоров"я Барвінківською центральною районною лікарнею був підписаний договір оренди зазначеного майна на підставі конкурсу на право його оренди .
Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та про відновлення строку апеляційного оскарження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Вказаний строк відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "23" квітня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.
4. Зобов'язати позивача та відповідача надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу.
5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Судове рішення № 38277178, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 11.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/688/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: