Постанова № 38277161, 16.04.2014, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

16.04.2014 справа №905/903/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М., Марченко О.А., Радіонова О.О., за участю представників сторін: від позивача:не з'явивсявід відповідача:Яковцева І.К. довіреність розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь - металургійний завод», м. Донецьк на рішення господарського судуДонецької області від12.03.2014р.по справі№ 905/903/14 (суддя: Забарющий М.І.), за позовомДержавного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь - металургійний завод», м. Донецьк простягнення 30' 410,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (далі - «Позивач») звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь - металургійний завод» (далі - «Відповідач») штрафу у розмірі 30' 410,00грн. за неправильно зазначену масу вантажу у залізничній накладній № 50660125.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.03.2014р. у справі № 905/903/14 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Задовольняючи позов господарський суд виходив з того, що Відповідачем було порушено норми Статуту залізниць України (далі - «Статут») щодо правильності заповнення залізничної накладної, а спірну відправку не можна вважати переадресуванням вантажу, оскільки в даному випадку був змінений і вантажоодержувач і станція призначення.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2014р. у справі № 905/903/14 скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Заявник скарги не погоджується із висновком господарського суду, посилаючись на те, що господарським судом неповно з'ясовані та досліджені обставини справи, які мають істотне значення для об'єктивного винесення рішення по даній справі, а також невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, що призвело до порушення норм матеріального та процесуального права.

Сторони були належним чином повідомлені про місце, час та дату слухання справи.

Позивач у судове засідання не з'явився, поважність не явки не повідомив.

Представник Відповідача підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі; звернувся до суду з усним клопотанням щодо зменшення розміру штрафу.

Клопотання колегією суду відхилено у розумінні статті 101 ГПК України.

Враховуючи ті обставини, що в апеляційній скарзі заявник посилається лише на ті документи, які вже досліджувались судом, приймаючи до уваги те, що явка представників сторін у судове засідання не була визнана обов'язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу без участі представника позивача.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України здійснено фіксацію судового процесу технічними засобами та складено протокол судового засідання.

Відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду винесено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а апеляційна скарга - такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи підтверджено та судом встановлено, що 09.08.2013р. зі станції Донецьк Донецької залізниці на станцію Батуринська Придніпровської залізниці Приватним акціонерним товариством "Донецьксталь - металургійний завод" (вантажовідправник) відвантажено на адресу Криворіжського заводу ПАТ "Хайдельберг Цемент Україна" (вантажоодержувач) за залізничною накладною № 50660125 у 3-х вагонах, у т.ч. і у вагонах № 54616032 та № 55325260, вантаж - вугілля кам'яне (марка Д), навалом, маркований вапном.

При прийманні поїзда № 2925, у складі якого були і вагони № 54616032 та № 55325260, 10.08.2013р. на станції Нижньодніпровськ - Вузол Придніпровської залізниці виявлено невідповідність відомостей, зазначених відповідачем в накладній № 50660125 фактичним даним, про що працівниками станції складені акти загальної форми № 2204б та 2203б від 10.08.2013р. та № 1227/Ваги від 11.08.2013р.

При проходженні вантажу через станцію Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці, на підставі ст. 24 Статуту залізниць України (далі - «Статут»), було виявлено, що маса вантажу, зазначена у накладній, не відповідає фактичній масі вантажу.

При контрольному переважуванні вагону з вантажем на станції Нижньодніпровськ-Вузол на справних 150т вагонних електронно-тензометричних вагах станції виявилось:

- у вагоні № 54616032: брутто 95950 кг, тара з документа 24300 кг, нетто 71650 кг, що більше ніж зазначено у накладній на 2250 кг та більше ніж вантажопідйомність вагону на 2150 кг;

- в вагоні № 55325260: брутто 96050 кг, тара з документа 24300 кг, нетто 71750 кг, що більше ніж зазначено у накладній на 2550 кг та більше ніж вантажопідйомність вагону на 2250 кг,

навантаження вантажу в вагонах рівномірне, нижче рівня бортів на 30 - 40 см, поверхня вантажу маркована вапном, поглиблень немає, маркування не порушене, вагони без дверей, розвантажувальні люка з обох сторін закриті, просипання вантажу немає, в технічному відношенні вагони справні.

Надлишок вантажу в кількості 4800 кг із спірних вагонів був перевантажений у вагон № 66711052. Вагон № 54616032 за досильною накладною № 47868799, вагон № 55325260 за досильною накладною №47868807, вагон № 66711052 за досильною накладною № 47975933 зі станції Нижньодніпровськ - Вузол були відправлені залізницею на станцію призначення Батуринська Придніпровська залізниці.

За результатами переважування був складаний комерційний акт АА № 010895/597 від 11.08.2013р. При прибутті вагону на станцію призначення у комерційному акті АА № 010895/597/65 від 17.08.2013р. у розділі Є мається відмітка: «Під час перевірки різниці проти цього акта не виявлено».

Комерційний акт підписаний належними особами: начальником станції, прийомо-здавальником, приймальником потягів.

На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу позивачем на відповідача нарахований штраф у сумі 30410,00 грн. із розрахунку: 3041,00 (тариф) х 5 х 2.

Відповідно до ст. 908 ЦК України перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення; загальні умови визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них, умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Як встановлено ч.3 ст. 909 ЦК України, укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної.

Згідно ч.5 ст. 307 ГК України, умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями встановлюються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно - правовими актами.

Як зазначено в ст.6 глави 1 Статуту залізниць України (далі - «Статут»), накладна - це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил перевезення вантажів і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої особи -одержувача і супроводжує вантаж до місця призначення.

Статут визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, які користуються залізничним транспортом (ст. 2 Статуту). На підставі цього Статуту затверджені Мінтрансом Правила перевезень вантажів, які є обов'язковими для всіх юридичних осіб (ст. 5 Статуту).

Правилами перевезень вантажів, а саме п.1.1. розділу 4 "Правила оформлення перевізних документів", зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за № 863/5084 (далі - Правила № 863/5084 від 24.11.2000 ), а також ст. 23 Статуту передбачено, що відправник повинен надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів). У відповідності до цих Правил, а саме п. 2.1 та п. 2.2, графи "Маса вантажу, визначена відправником, кг" та "Спосіб визначення маси" заповнюються вантажовідправником. Маса вантажу згідно ст. 37 Статуту та п. 5 "Правила приймання вантажів до перевезення", зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000. за № 861/5082, визначається відправником.

Правильність внесених у накладну відомостей, як це передбачено п. 2.3 "Правила оформлення перевізних документів", зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 24.11.2000 р. за № 863/5084, своїм підписом підтверджує представник відправника. Так, правильність внесених відомостей до вищевказаної накладної підтвердив своїм підписом представник відправника.

Відповідно до статті 24 Статуту залізниць України, залізниця має право перевірити правильність відомостей про вантаж, зазначений відправником у накладній на станції відправлення, під час перевезення та на станції призначення.

Підставою для покладання на відправника відповідальності, згідно ст. 122 Статуту, за неправильне зазначення ним відомостей про масу вантажу, є комерційний акт, складений у випадках передбачених ст.129 Статуту.

Статтею 24 Статуту передбачено, що вантажовідправник несе відповідальність за всі наслідки невірності, неточності або неповноту відомостей, зазначених ним у накладній.

Згідно з п.5.5 розділу 5 "Правил оформлення перевізних документів", затверджених Наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000 за № 644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 24.11.2000 № 863/5084, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі ст. 122 Статуту залізниць України.

Відповідно до п.27 Правил видачі вантажів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантаж вважається доставленим без утрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто. Норма недостачі (сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто) для даного виду вантажу становить 1% маси.

За зазначеним перевезенням провізна плата у накладній вказана 3041,00 грн., у зв'язку з чим сума штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу складає 30' 410,00 грн.

За ст. 44 Статуту залізниць України, залізниця може на заяву відправника, одержувача змінити станцію призначення вантажу, прийнятого до перевезення (переадресувати вантаж), з оплатою витрат за договірним тарифом.

Згідно ст.45 Статуту залізниць України, в усіх випадках зміни одержувача або станції призначення вантажу підприємство, організація, громадяни, за заявою яких здійснено таку зміну, є відповідальними перед попереднім одержувачем за наслідки такої зміни і зобов'язані відрегулювати розрахунки між відправниками, попередніми адресатами та фактичними одержувачами.

Відповідно до п.6 Правил переадресування вантажів, переадресування вантажу здійснюється за первинними документами (із внесенням відповідних змін) із оформленням перевезення новими перевізними документами (крім імпортних та транзитних вантажів), що обумовлюється в наказі на переадресування.

Однак, в графі 28 накладної зазначено, що вантаж у вагон завантажено вантажовідправником, в графі 55 накладної зазначено, що правильність внесених відомостей підтверджено працівником відправника.

За таких обставин колегія апеляційного господарського суду вважає цілком вірним висновок місцевого суду про обґрунтованість вимог Позивача про стягнення з Відповідача штрафу на підставі приписів ст.ст. 118, 122 Статуту.

Скаржник посилається на те, що під час складання нової залізничної накладної ним були фактично перенесені дані щодо маси вантажу з первісної залізничної накладної. Відтак - винним у неправильному визначенні маси вантажу є відправник за первісною накладною і саме він має нести відповідальність встановлену ст. 118, 122 Статуту, суд до уваги не приймає, оскільки при застосуванні статей 118 та 122 Статуту слід враховувати, що штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником зазначених порушень. При цьому не має істотного значення умисно скоєно це правопорушення чи - в наслідок необачності.

Оскільки доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що під час розгляду справи місцевим господарським суд допущені порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 103, 104 ГПК України, як підстави для скасування рішення, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати за подання апеляційної скарги відносяться на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь - металургійний завод» - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2014 року по справі № 905/903/14 - залишити без змін.

Головуючий суддя: В.М. Татенко Судді: О.А. Марченко О.О. Радіонова

Надруковано примірників: 1 - позивачу; 1 - відповідачу; 1 - у справу; 1 - ГСДО; 1 - ДАГС