Рішення № 38276897, 17.04.2014, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/315/14-ц

2/614/97/14

Категория 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

17 квітня 2014 р. Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі суду: головуючого судді Зеленькової Н. Г. розглянувши в с.м.т. Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Ідея банк» (надалі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення боргу за кредитним договором, в якій вказав, що 05.12.2012 р. між ПАТ «Ідея банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № F04.197.703174 від 05.12.2012 року (далі кредитний договір).

Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 9803,00 грн. та інше зі сплатою 12,00% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Всупереч умов Кредитного договору Відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору. Останній платіж боржником здійснено 25.04.2013 р.

В цілому сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 17.03.2014 р. становить:

Основний борг - 7266,88 грн.; прострочений борг - 2133,82 грн.; прострочені проценти - 4561,91 грн.; строкові проценти 421,94 грн.; нарахована плата за обслуговування кредиту 283,61 грн. Пеня за несвоєчасне виконання умов Кредитного договору за період з 17.03.2013 р., станом на 17.03.2014 р. становить: пеня за несвоєчасне погашення платежів - 5530,84 грн. загальна заборгованість 20199 (двадцять тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн..

В судове засідання представник позивача (за довіреністю) Семенюк С.Я. не з'явилася, в позовній заяві просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання повістки суду в повідомленні про вручення поштового відправлення, яка направлялася відповідачу за місцем його проживання (а.с.29).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги належать задоволенню, оскільки, згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1. ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Судові витрати стягуються згідно ст. 88 ЦПК України.

Крім того, встановлені факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі матеріалами: копією довідки - розрахунку заборгованості відповідача (а.с.4), копіями довідки - повідомлення та письмової згоди відповідача (а.с.9-10), заявою відповідача на отримання кредиту (а.с.11), копією розрахунку кількісних показників для оцінки платоспроможності клієнта -фізичної особи ОСОБА_1 (а.с.12), копією кредитного договору № F04.197.703174 від 05.12.2012 року, укладеного між ПАТ «Ідея банк» та ОСОБА_1, (а.с.13-16), копією паспорту ОСОБА_1(а.с.17-19).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 158, 197, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 625, 1054, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 20199 (двадцять тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. на р/р 29091419770317, МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея банк» судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Cуддя Зеленькова Н. Г.