Рішення № 38276151, 01.04.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/815/14-ц

Провадження № 2/456/815/2014

РІШЕННЯ

іменем України

01 квітня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинській І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом кредитної спілки "Вигода" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості по договору кредиту №А794 від 11.04.2013 року в сумі 7454,80 грн. та 246,60 грн судового збору..

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11.04.2013 року між кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №А794 про надання відповідачу кредиту в розмірі 8000 грн. (Вісім тисяч гривень 00 копійок). Строк дії договору становить 18 фактичних місяців. Плата за користування кредитом становить 41,5% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Сторони домовились про графік розрахунків №А798 від 11.04.2013 р.

Позивач видав ОСОБА_1 зазначену в договорі грошову суму, а саме 8000 грн., згідно видаткового касового ордеру від 11.04.2013 №2884, а ОСОБА_1 прийняв вказану суму коштів та зобов'язався належним чином повернути .позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання по договору кредиту від 11.04.2013 р,

№ А794.

Протягом часу користування кредитом ОСОБА_1 порушував графік сплати кредиту. Згідно договору поруки від 11.04.2013 №107 ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту від 11.04.2013 №А794. У відповідності до п.3.2. договору поруки №107 від 11.04.2013 р. поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту та відсотків за користування. У відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З боку позивача були спроби владнати справу в досудовому порядку, проводилися телефонні нагадування, було надіслано листи-претензії №493 від 04.12.2013 з повідомленням вручення, №494 від 04.12.2013з повідомленням про вручення.

Станом на 28.02.2014 заборгованість по договору кредиту №А794 від 11.04.2013 р. складає: 7454,80 грн., з них 6418,52 грн. - по основній сумі, 1036,28 грн.- проценти..

В судовому засіданні представник позивача Мокрицький Ю.Т. підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2013 року між кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №А794 про надання відповідачу кредиту в розмірі 8000 грн. Строк дії договору становить 18 фактичних місяців. Плата за користування кредитом становить 41,5% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Сторони домовились про графік розрахунків №А798 від 11.04.2013р.

Згідно видаткового касового ордеру від 11.04.2013 №2884 позивач видав ОСОБА_1 8000 грн., а ОСОБА_1 прийняв вказану суму.

Згідно договору поруки від 11.04.2013 №107 ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту від 11.04.2013 №А794.

У відповідності до п.3.2. договору поруки №107 від 11.04.2013 р. поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту та відсотків за користування.

У відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно листів-претензії №493 від 04.12.2013 з повідомленням вручення, №494 від 04.12.2013 з повідомленням про вручення з боку позивача були спроби владнати справу в досудовому порядку.

Станом на 28.02.2014 заборгованість по договору кредиту №А794 від 11.04.2013 р. складає: 7454,80 грн., з них 6418,52 грн. - по основній сумі, 1036,28 грн.- проценти, яку й слід стягнути солідарно з відповідачів, а також судові витрати в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст., ст. 10, 60,83, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 509, 526, 527, 530, 554-555, 1050, ч. 2 ст. 1057, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Вигода», західне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Львів, р/р 26507240981001, МФО 325321, ЗКПО 20808253 заборгованість по договору кредиту №А794 від 11.04.2013 року в сумі 7454,80 (Сім тисяч чотириста п'ятдесят чотири грн. 80 копійок),

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Вигода», західне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Львів, р/р 26507240981001, МФО 325321, ЗКПО 20808253 судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя І. М. Микитчин