Рішення № 38275086, 11.04.2014, Оболонський районний суд міста Києва

11.04.2014 Справа № 756/16705/13-ц

Унікальний №756/16705/13-ц

провадження №2/756/5854/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

11 квітня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Української боргової компанії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивує тим, що 30.04.08 ТОВ комерційний банк «АРМА» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №21/02-S/24. Відповідно до договору банк надав позичальнику кредит на поточні потреби у розмірі 85000,00 грн. строком до 29.04.10 зі сплатою 19,0% річних. Банк свої зобов'язання за договором виконав. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. Борг відповідача станом на 01.05.13 становить 17008,12 грн., з яких прострочена заборгованість по сумі кредиту - 13246,93 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 3761,19 грн. 08.08.13 банк в особі ліквідатора Павлини А.Ю. та ТОВ «Українська боргова компанія» уклали біржову угоду договір купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, укладеними між ТОВ КБ «АРМА» та 60 фізичними особами та 45 юридичними особами, в тому числі за кредитним договором №21/02-S/24. Просить стягнути з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором у розмірі 17008,12 грн., та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву,, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.04.08 ТОВ комерційний банк «АРМА» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №21/02-S/24. Відповідно до договору банк надав відповідачу кредит на поточні потреби у розмірі 85000,00 грн. строком до 29.04.10 зі сплатою 19,0% річних (а.с. 3-4).

08.08.13 банк в особі ліквідатора Павлини А.Ю. та ТОВ «Українська боргова компанія» уклали біржову угоду договір купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, укладеними між ТОВ КБ «АРМА» та 60 фізичними особами та 45 юридичними особами, в тому числі за кредитним договором №21/02-S/24 (а.с. 9-12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 01.05.13 борг відповідача по кредитному договору становить 17008,12 грн., з яких прострочена заборгованість по сумі кредиту - 13246,93 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 3761,19 грн. (а.с. 8).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 229,40 грн. судових витрат (а.с. 1).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (ЄДРПОУ 37535394, р/р 26000396203703 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005) борг в розмірі 17008,12 грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 17237 (сімнадцять тисяч двісті тридцять сім) грн. 52 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов