Справа № 413/1944/14-к
Провадження № 1-кп/413/168/14
В И Р О К
Іменем України
09 квітня 2014 року Краснолуцький міський суд Луганської області у складі :
Головуючого - судді Долотіна В.О.
За участю : Секретаря Скорозинської Н.О.
Прокурора Жданової О.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в Краснолуцькому міському суді Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130210000625 від 19 березня 2014 року, за обвинуваченням :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Розкішне Лутугінського району Луганської області, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, раніше судимого : 31.08.1979р. Артемівським районним судом м. Луганська за ст. 206 ч. 2 КК України (1960р.) до позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 25 КК України (1960р.) звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 3 роки; 29.02.1980р. Жовтневим районним судом м. Луганська за ст. 140 ч.2 КК України(1960р.) до позбавлення волі строком на 6 років; 24.04.1990р. Лутугінським районним судом за ст. 142 ч.3 КК України(1960р.) до позбавлення волі строком на 8 років; 02.08.1999р. Артемівським районним судом м. Луганська за ст. 141 ч. 2 КК України(1960р.) до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; 18.06.2004р. Лутугінським районним судом за ст.307 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки; 14.02.2005р. Жовтневим районним судом м. Луганська за ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців; 29.05.2009р. Артемівським районним судом м. Луганська за ст.307 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільненого 25.07.2013р. по відбуттю терміну покарання, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-
ВС ТАНОВИВ :
Угода про визнання винуватості укладена між старшим прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області Ждановою Оленою Миколаївною та обвинуваченим ОСОБА_1 під час досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин :
Так, 19 березня 2014 року приблизно о 9 год. ОСОБА_1, направлявся до зупинки громадського транспорту по лісосмузі, розташованої у с. Розкішне Лутугінського району біля річці. Проходячи біля одного з дерев він на землі виявив пістолет марки «ЕКОL FІRАТ МАGNUМ», у магазині якого знаходилося три набої. Оглянувши пістолет, ОСОБА_1 вирішив залишити його собі для самозахисту, при цьому поклав його до правого внутрішнього карману куртки.
19 березня 2014 року приблизно о 14 год. ОСОБА_1, маючи при собі вищевказаний пістолет, приїхав у м. Красний Луч з метою пошуку роботи. Після 16 год. ОСОБА_1 придбав пляшку пива «Чернігівське» об'ємом 0,5 л в торговому павільйоні «Бахус», розташованому по вул. Магістральна м. Красний Луч та пішов до скверу, розташованому по вул. Інтернаціональна м. Красний Луч, для того щоб розпивати придбане пиво.
Перебуваючи у скверу, розташованому по вул. Інтернаціональна м. Красний Луч, ОСОБА_1 вживав пиво, у зв'язку з чим робітниками міліції на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Після чого приблизно о 16 годині 40 хвилин в ході огляду місця події у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пістолет марки «ЕКОL FІRАТ МАGNUМ», у якому знаходився магазин з трьома патронами, які згідно висновку експерта №197/1 від 27.03.2014 року не є бойовими припасами.
Згідно висновку експерта №197/1 від 27.03.2014 року пістолет у представленому вигляді є вогнепальною зброєю, 9-мм самозарядним пістолетом марки «ЕКОL FІRАТ МАGNUМ» № НОМЕР_1 іноземного виробництва. Пістолет до здійснення пострілів придатний.
Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, щиро розкаявся.
Враховуючи, що старший прокурор прокуратури м. Красний Луч Луганської області Жданова О.М. і обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між прокурором і ОСОБА_1 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_1 покарання за ст.263 ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення, із застосуванням ч.2 ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання. - суд розглянув кримінальне провадження відповідно до положень п.1 ч.3 ст.314, ст.473, ч.2, 4 ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди про визнання винуватості.
Суд переконався у добровільності укладення угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами кримінального провадження вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі покласти на обвинуваченого ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Угоду про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області Ждановою Оленою Миколаївною і обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України ОСОБА_1 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 2 роки він не скоїть новий злочин і виконає покладені на нього зобов'язання.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 :
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи;
- з'являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції в терміни, встановлені цією службою.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити колишнім - домашній арешт до набирання законної сили вироку.
Речові докази по справі : пістолет «ЕКОL FІRАТ МАGNUМ» № НОМЕР_1, який знаходиться в камері схову Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.
Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код 37983618, номер рахунку: 31117115700039, одержувач : УДКСУ у м. Красному Лучі (м. Красний Луч) 24060300, Банк одержувача : ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013) витрати по справі на залучення експерта у сумі 245 грн. 70 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий суддя: В.О.Долотін
Судове рішення № 38274804, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області) було прийнято 10.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 413/1944/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: