Вирок № 38274802, 10.04.2014, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/1910/14-к

Провадження № 1-кп/413/163/14

В И Р О К

Іменем України

09 квітня 2014 року Краснолуцький міський суд Луганської області у складі :

Головуючого - судді Долотін В.О.

За участю : Секретаря Скорозинської Н.О.

Прокурора Карпової І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в Краснолуцькому міському суді Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130210000642 від 21 березня 2014 року, за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст..89 КК України раніше не судимого, працюючого ПП «ОСОБА_5» вантажником, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВС ТАНОВИВ :

Угода про визнання винуватості укладена між старшим прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області Карповою Іриною Анатолівною та обвинуваченим ОСОБА_1 під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин :

Так, 21 березня 2014 року, зранку, точного часу під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, знайшов на поштовій скрині, яка знаходиться у під'їзді № 1, буд. 3, вул. Нова, м. Красний Луч, медичний градуйований шприц об'ємом 2 мл, у якому знаходилась речовина коричневого кольору об'ємом 1 мл., останньому відома як наркотичний засіб - опій.

Після чого, 21.03.2014 року приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись у недобудованій будівлі, розташованій за адресою м. Красний Луч, вул. Нова, намагаючись вжити шляхом ін'єкції наркотичну речовину опій, яка знаходилась у зазначеному медичному шприці, був затриманий співробітниками міліції.

Згідно висновку експерта № 543/9 від 25.03.2014 року, рідина яка знаходилась у медичному градуйованому шприцу об'ємом 2 мл, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,012 грама. У залишках рідини на внутрішній поверхні пакету, у якому був представлений на дослідження шприц з рідиною, виявлені слідові кількості особливого небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Визначити масу наркотичного засобу не представляється можливим у зв'язку із слідовою кількістю виявленої речовини.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, щиро розкаявся.

Враховуючи, що старший прокурор прокуратури м. Красний Луч Луганської області Карпова І.А. і обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між прокурором і ОСОБА_1 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_1 покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 грн. - суд розглянув кримінальне провадження відповідно до положень п.1 ч.3 ст.314, ст.473, ч.2, 4 ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами кримінального провадження вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі покласти на обвинуваченого ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області Карповою Іриною Анатолівною і обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити колишнім - особиста порука до набрання законної сили вироку.

Речові докази по справі : медичний градуйований шприц об'ємом 2 мл, з речовиною коричневого кольору, яка є ацетильованим опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,012 грама, який знаходиться на зберіганні камері схову Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави (код 37983618, номер рахунку: 31117115700039, одержувач : УДКСУ у м. Красному Лучі (м. Красний Луч) 24060300, Банк одержувача : ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013) витрати по справі на залучення експерта у сумі 196 грн. 56 коп.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: В.О.Долотін