Рішення № 38274300, 09.04.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№2/263/1823/2014

№263/290/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Орловій Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №MR35NN00000001 від 13.08.2008 року у сумі 112667 гривень 91 копійку та судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 13 серпня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (найменування банку змінено на ПАТ КБ «Приват Банк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №MR35NN00000001, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 17000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умови договору відповідач належним чином не виконав, у зв'язку із чим утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 14.02.2012 року становить 112667 гривень 91 копійка.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 12.06.2012 року вищевказаний позов був задоволений, з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором суму боргу за договором №MR35NN00000001 від 13.08.2008 року у розмірі 112667 гривень 91 копійка та судового збору у розмірі 1126 гривень 68 копійок.

Ухвалою суду від 09.04.2014 року заочне рішення суду було скасовано за заявою відповідача ОСОБА_2, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме просив зменшити пеню та відсотки нараховані за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно з ст.1048, ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Як вбачається з договору №MR35NN00000001 від 13 серпня 2008 року, укладеного між позивачем ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, останній отримав кредит в сумі 17000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Умови договору відповідачем не виконуються в повному обсязі.

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту №MR35NN00000001 від 13.08.2008 року, заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Приват Банк» станом на 14.02.2012 року становить 112667,91 гривень та складається з: 17000 гривень - заборгованість за кредитом, 17149,43 гривні - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1125,92 гривні - заборгованість по комісії за користування кредитом; 71789,33 гривні - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 250 гривень - штраф (фіксована частина), 5353,23 гривні - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.526, ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

Таким чином, суд вважає, що відповідач, будучи належним чином ознайомленим з умовами договору, про що свідчать підписи на банківських документах, виконував їх певний час, а в подальшому припинив виконання взятих на себе грошових зобов'язань, чим порушив право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» наступних сум: 17000 гривень - заборгованість за кредитом; 17149,43 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1125,92 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає, що пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у сумі 71789,33 гривень значно перевищує збитки понесені банком, тому підлягає зменшенню до 17500 гривень, оскільки вказана сума співмірна з сумою заборгованості за кредитом.

Також підлягають стягненню штрафи (фіксована частина та процентна складова), оскільки передбачені положеннями договору, а саме: 500 гривень - штраф (фіксована частина), а заявлена до стягнення сума 5353,23 гривні - штраф (процентна складова), підлягає зменшенню до 2638,77 гривень відповідно до наступного розрахунку: 5% від суми позову розмірі 52775,35 гривень.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним витрати по оплаті судового збору у розмірі 1126 гривень 68 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 11, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 551, 589, 590, 610-612, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №MR35NN00000001 від 13.08.2008 року у розмірі 55664 (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 1126 гривень 68 копійок.

На рішення суду сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Сторони, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко