Ухвала суду № 38273437, 16.04.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
16.04.2014
Номер справи
924/148/14
Номер документу
38273437
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ХМЕЛЬНИЦЬКА ФІЛІЯ КОНЦЕРНУ "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС"
  • 2) ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА А-4239
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"16" квітня 2014 р. Справа №924/148/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.03.14 р. у справі № 924/148/14

за позовом Концерну "Військторгсервіс" в особі Хмельницької філії Концерну "Військторгсервіс"

до Військової частини А-4239

про стягнення 13355,67 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарга відповідача Військової частини А-4239 на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.03.2014 р. у справі №924/148/14 за позовом Концерну "Військторгсервіс" в особі Хмельницької філії Концерну "Військторгсервіс" до Військової частини А-4239 про стягнення 13355,67 грн. Скарги зареєстровані Рівненським апеляційним господарським судом 15.04.2014 р. за вх. №1210/14 та №1214/14.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, яка одержана і зареєстрована Рівненським апеляційним господарським судом за вх. №1214/14, перевіривши відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що ця апеляційна скарга підлягає поверненню з урахуванням норм ст.91 ГПК України.

Розглядом апеляційної скарги встановлено, що за формою та змістом дана апеляційна скарга є ідентичною апеляційній скарзі, яка була подана відповідачем Військовою частиною А-4239 на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.03.2014 р. у справі №924/148/14 і зареєстрована Рівненським апеляційним господарським судом 15.04.2014 р. за вх. №1210/14.

Норми статті 91 ГПК України не передбачають подання однією особою двох апеляційних скарг на один судовий акт місцевого господарського суду. На даний момент розглядається питання прийняття апеляційної скарги, яка зареєстрована Рівненським апеляційним господарським судом 15.04.2014 р. за вхідним порядковим №1210/14. Тому подання відповідачем Військовою частиною А-4239 другої апеляційної скарги ідентичного змісту на один судовий акт - рішення господарського суду Хмельницької області від 17.03.2014 р. у справі №924/148/14 суперечить нормам ст. 91 ГПК України..

За таких обставин апеляційна скарга відповідача Військової частини А-4239 на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.03.2014 р. у справі №924/148/14 (яка зареєстрована апеляційним судом 15.04.2014 р. за вх. №1214/14) не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Судовий збір за подання цієї апеляційної скарги не сплачений, тому колегія суддів не розглядає питання про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до провадження апеляційної скарги Військової частини А-4239 (вих. №1214/14 від 15.04.2014 р.) на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.03.2014 р. у справі №924/148/14.

2. Повернути Військової частини А-4239 матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами - всього на 5 аркушах.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38273437 ?

Документ № 38273437 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38273437 ?

Дата ухвалення - 16.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38273437 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38273437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38273437, Рівненський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 38273437, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 16.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38273437 відноситься до справи № 924/148/14

Це рішення відноситься до справи № 924/148/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ХМЕЛЬНИЦЬКА ФІЛІЯ КОНЦЕРНУ "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС"
  • 2) ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА А-4239

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38273424
Наступний документ : 38273444