Рішення № 38273396, 15.04.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

Проспект Миру, 20, місто Чернігів, 14000, телефон 698-166, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15 квітня 2014 року справа № 927/440/14

за позовом: приватного підприємства «Крафт Шипінг»,

вул. Князівська, 32, офіс 210, м. Одеса, 65029,

до відповідача: фермерське господарство «Дуболугівське»,

вул. Нижньоозерна, 74 Б, м.Ніжин, 16600,

про стягнення 23 000 грн.

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватним підприємством «Крафт Шипінг» подано позов до фермерського господарства «Дуболугівське» про стягнення 23 000,00 грн. боргу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Позивач заяв та клопотань не надіслав; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач заяв та клопотань не надіслав. Рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу відповідача направлялася копія ухвали про порушення провадження у справі від 01.04.2014 року, яка повернута Укрпоштою з довідкою, в якій зазначена причина повернення, а саме: «за закінченням терміну зберігання».

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2013 року між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено договір №110713/1.

Відповідно до п. 1.1 договору продавець зобов'язується відповідно до умов договору поставити покупцю товар, за найменуванням, у кількості, за цінами і в строки поставок відповідно специфікаціям даного договору; комерційний рахунок-фактуру, а також будь які інші докази відповідності, які можуть знадобитися за умов договору купівлі-продажу. Покупець зобов'язаний прийняти та оплатити товар.

Ціна та асортимент товарів, які поставляються по даному договору, визначаються специфікаціями до даного договору, які є невід'ємною частиною даного договору (п.1.2 договору).

Згідно п.1.3 договору поставка товару здійснюється на умовах даного договору окремими партіями згідно специфікаціям, які є невід'ємною частиною даного договору.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що ціни на товар фіксуються в специфікації, доданої до даного договору на кожну партію товару.

Відповідно до п.2.4 договору продавець зобов'язаний поставити товар в строк, визначений специфікацією як «дата відвантаження». Строк виробництва товару починається з моменту отримання замовлення покупця (допускається відстрочка в 7 днів).

Згідно п.2.7 договору товар вважається поставленим відповідно до умов специфікації покупцю в момент готовності до відвантаження на складі продавця.

Покупець на виконання даного договору здійснює платіж на поточний рахунок продавця, вказаний в реквізитах цього договору (п.4.2 договору).

Відповідно до п.5.1 договору товар вважається зданий продавцем та прийнятий покупцем при прийманні на складі продавця.

Як зазначено в специфікації № 1 до договору поставки №110713/1 від 11.07.2013 року, який підписано та скріплено печаткою сторін, платіж здійснюється двома платежами; перший в розмірі 2 500,00 грн. від рахунку платежу постачальника до моменту доставки товару, другий платіж в розмірі 23 000,00 грн. відповідно рахунку постачальника не пізніше 1 вересня 2013 року.

На виконання умов даного договору позивачем передано відповідачу товар згідно видаткової накладної № РН-0000145 від 24 липня 2013 року на загальну суму 25 500,00 грн.

Вказаний товар отриманий відповідачем, що підтверджується печаткою та підписом представника відповідача на вищевказаній накладній.

Проте в порушення умов договору відповідач не сплатив вартість отриманого товару в повному обсязі та в строки, передбачені договором.

Як зазначає позивач, заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар на момент звернення з позовом до суду складає 23 000,00 грн.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

"Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином."

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт отримання відповідачем від позивача товару за вищевказаною видатковою накладною, виходячи з вищевикладених норм законодавства та договору, у відповідача виникло зобов'язання сплатити вартість отриманого товару.

Отже, позивачем правомірно заявлено до стягнення борг по оплаті відповідачем отриманого товару на суму 23 000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення 23 000,00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в повному обсязі мають бути покладені на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фермерського господарства «Дуболугівське» (вул. Нижньоозерна, 74Б, м.Ніжин, 16600, р/р 26000377106 в ПАО «Райффайзенбанк «Аваль», ідентифікаційний код 38189108, МФО 380805) на користь приватного підприємства «Крафт Шипінг» (вул. Князівська, 32, офіс 210, м.Одеса, 65029, р/р 260051376401 в ЧАО «Городской Коммерческий Банк», ідентифікаційний код 35105460, МФО 339339) 23 000,00 грн. боргу та 1 827,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ж.В. Блохіна