Ухвала суду № 38273378, 17.04.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 924/148/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.03.14 р. у справі № 924/148/14

за позовом Концерну "Військторгсервіс" в особі Хмельницької філії Концерну "Військторгсервіс"

до Військової частини А-4239

про стягнення 13355,67 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.03.14 р. у справі №924/148/14 частково задоволено позов концерну "Військторгсервіс" в особі Хмельницької філії концерну "Військторгсервіс" до Військової частини А-4239 про стягнення 13355,67 грн. заборгованості. Підлягає стягненню з Військової частини А-4239 на користь концерну "Військторгсервіс" в особі Хмельницької філії концерну "Військторгсервіс" 12421,78 грн. основного боргу, 173,90 грн. інфляційних нарахувань, 735,14 грн. трьох відсотків річних та 1827 грн. судового збору. Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення 24,85 грн. інфляційних нарахувань.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Військова частина А-4239 подала апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Одночасно скаржник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів на його оплату.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закон України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір", починаючи з 01.11.2011 р. судовий збір з апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Отже, враховуючи вимоги чинного законодавства, розмір судового збору, який підлягає сплаті військовою частиною А-4239 за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.03.14 р., становить 913,5 грн. (мінімальний розмір судового збору при зверненні з апеляційною скаргою до суду за вимогу майнового характеру).

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір" (відстрочення або розстрочення сплати судового збору), є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Скаржник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів на його оплату, однак не додав будь-яких доказів на підтвердження того, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі. Разом з тим, скаржник не надає доказів можливого надходження таких коштів в майбутньому, тому клопотання про відстрочення сплати судового збору є необгрунтованим.

За наведених обставин колегія суддів не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору Військовій частині А-4239.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з протоколу судового засідання господарського суду Хмельницької області від 17.03.2014, рішення у даній справі прийнято та оголошено його повний текст місцевим господарським судом 17.03.2014 р. і сторони були присутні в судовому засіданні під час оголошення рішення місцевим господарським судом /а.с. 88, 89-90/.

Скаржник наручно подав апеляційну скаргу місцевому господарському суду 07.04.2014р., що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції господарського суду Хмельницької області на апеляційній скарзі, тобто - з пропуском строку на апеляційне оскарження: оскільки рішення прийнято та оголошено місцевим господарським судом 17.03.2014 р., тому такий строк закінчився 28.03.2014р. (оскільки останні день строку припадає на неробочий день, тому днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день). При цьому, скаржником не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Статтею 93 ГПК встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою.

В даному випадку Військова частина А-4239 не надала суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відсутність такого мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не дозволяє апеляційному господарському суду робити оцінку наявності/відсутності підстав чи поважних причин, з яких такий строк пропущений.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідача Військової частини А-4239 на рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.03.14р. у справі №924/148/14 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що після усунення обставин, які зазначені у п.п. 3,4 ч.1 ст.97 ГПК та стали причиною повернення скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.

Керуючись ст.86, п.п. 3,4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Військовій частині А-4239 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Повернути апеляційну скаргу Військової частини А-4239 на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.03.2014 р. у справі №924/148/14 без розгляду.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.