Вирок № 3827211, 31.10.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Дело № 1-595/2007, 1-387/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 октября 2008 года город Краматорск

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Гапонова А.В.

при секретаре Евсеенко Е.Ю.

с участием прокурора Ересько В.Н., защитника ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Краматорска, Донецкой области, русского, гр-на Украины, образование 9 классов, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 10.01.2001 года Краматорским городским судом по ст.140 ч.3, ст.81 ч.3, ст.17 ч.2, ст. 81 ч.3, ст.101 ч.1, ст.206 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 11.06.2004 года Краматорским городским судом по ст. 187 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 09.02.2007 года, 28.05.2008 года по ст.190 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, определением Апелляционного суда Донецкой области от 17.10.2008 года приговор изменен, снижено наказание до 2 лет лишения свободы,

в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

04.07.2007 года примерно в 23 часа 40 минут, ОСОБА_2., находясь в районе кафе «Зодиак» расположенного по адресу г. Краматорск, ул. Прилуцкая 14, встретил ранее знакомого ОСОБА_3. На почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры подсудимый, имеющимся при себе ножом умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, нанес ОСОБА_3. один удар ножом в живот. В результате умышленных действий подсудимого, потерпевшему ОСОБА_3. было причинено проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением левой доли печени, осложненное внутрибрюшным кровотечением, которое образовалось в результате действия колюще-режущего предмета, относящееся к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни в момент их причинения. Иск потерпевшего и прокурора он признает в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. виновным в предъявленном ему обвинении признал себя частично и суду показал, что 04.07.2007 года он вместе со своей девушкой ОСОБА_4 находился в кафе «Зодиак», где он выпил кофе. Зашли ОСОБА_3и ОСОБА_5, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_5он должен был денег. Они вышли на улицу. ОСОБА_5 стал требовать деньги. ОСОБА_3его ударил кулаком в лицо, а он нанес ему удар ножом. Подбежал ОСОБА_5 и стал наносить ему удары цепочкой, он нанес ему удар ножом, после чего выкинул нож и убежал. Нож у него был типа «бабочки», раскладной. ОСОБА_3он первый раз ударил ножом в левый бок. Виновным себя признает, поскольку защищался от ОСОБА_3и ОСОБА_5.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств и подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3., который пояснил, что 04.07.2007 года он вместе с ОСОБА_5. пришли к бару «Зодиак». Со слов ОСОБА_5, подсудимый должен был ему 100 гривен. Они стали спрашивать подсудимого, когда он вернет долг. Подсудимый стал неадекватно себя вести, кричать. Он стал его успокаивать, а подсудимый ударил его ножом. Он подсудимого не бил. ОСОБА_5 отходил, а когда вернулся подсудимый уже нанес ему удар. Со слов ОСОБА_5 он знает, что подсудимый нанес и ему в спину удар ножом. Просит взыскать с подсудимого материальный ущерб 700 гривен. Подсудимого он знает понаслышке, знает, что подсудимый употребляет «первитин» внутривенно. В этот вечер подсудимый, судя по его поведению находился под действием наркотиков.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6., который суду пояснил, что он не видел, как подсудимый нанес телесные повреждению потерпевшему, видел, как подсудимый, потерпевший и свидетель ОСОБА_5 втроем вышли из бара поговорить.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5., допрошенного на досудебном следствии (л.д.258) и объективно исследованными в судебном заседании, из которых видно, что 04.07.2007 года примерно в 22 часа 30 минут он вместе с ОСОБА_3и ОСОБА_7пришел в бар «Зодиак». В баре он увидел ОСОБА_2, который был должен ему 200 гривен. ОСОБА_2находился в баре со своей девушкой ОСОБА_4. Он спросил у ОСОБА_2, когда он отдаст долг. В баре громко играла музыка и они вышли на улицу, поговорить. Он вернулся назад, чтобы забрать свою жилетку у ОСОБА_7, а ОСОБА_2и ОСОБА_3стояли разговаривали. В этот момент он увидел, как ОСОБА_2нанес ОСОБА_3удар ножом в живот. ОСОБА_3сразу присел на присядки. При этом ОСОБА_3 ОСОБА_2 не бил, не толкал. Он побежал, чтобы задержать ОСОБА_2, но ОСОБА_2нанес ему два удара ножом в область поясницы и убежал. У него была цепочка длинной примерно 40 см, толщиной примерно 3 мм, которая находилась на ключах. Он намотал ее на руку, чтобы выхватить нож и не порезаться. Данной цепочкой ударов ОСОБА_2он не наносил.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7А.С., допрошенной на досудебном следствии (л.д.236) и объективно исследованными в судебном заседании, из которых видно, что 04.07.2007 года примерно в 22 часа 30 минут она вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_3были в баре «Зодиак». ОСОБА_5, ОСОБА_3и ОСОБА_2вышли поговорить. Потом к ней подходил ОСОБА_5, который взял ключи с цепочкой и ушел. Она не видела происходящего. Затем вернулись ОСОБА_5 и ОСОБА_3. У ОСОБА_3было ранение в живот, а ОСОБА_5 пришел без футболки, у него было две резаные раны спины.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8., допрошенного на досудебном следствии (л.д.267) и объективно исследованными в судебном заседании, из которых видно, что 04.07.2007 он находился в кафе «Зодиак». Примерно в 23 часа из кафе вышли ОСОБА_5, ОСОБА_3и ОСОБА_2, которые отошли немного в сторону, где стояли и разговаривали на повышенных тонах. Он постоянно не смотрел в их сторону. Видел, как ОСОБА_5 вернулся к бару к какой-то девушке, а ОСОБА_3стоял с ОСОБА_2. Затем он видел, что ОСОБА_3ударил или толкнул ОСОБА_2, затем они зашли в темноту и он видел, как туда побежал ОСОБА_5. Примерно через пару минут из темноты вышли ОСОБА_3и ОСОБА_5. У ОСОБА_3футболка в районе живота была в крови, а у ОСОБА_5 сзади по спине текла кровь.

 Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_4., показала, что 04.07.2007 года она вместе с подсудимым находились в кафе «Зодиак». В тамбуре бара потерпевший ударил подсудимого кулаком в область лица, потом они вышли на улицу, что было дальше, она не видела. Считает, что подсудимый оборонялся от потерпевшего и свидетеля ОСОБА_5, поскольку те плохо вели себя плохо по отношению подсудимому.

- протоколом осмотра места происшествия на л.д.4-7, из которого видно, что осмотре участка местности возле кафе «Зодиак» по ул. Прилуцкой в г. Краматорске обнаружена и изъята порванная черная футболка с надписью латинскими буквами «Найк» и солнцезащитные очки.

- копией карты вызова скорой медицинской помощи на л.д.9, из которой видно, что 05.07.2007 года в 0 часов 25 минут ОСОБА_3. был госпитализирован с диагнозом «проникающее ранение живота».

- копией карты вызова скорой медицинской помощи на л.д.15, из которой видно, что 05.07.2007 года в 0 часов 25 минут ОСОБА_5. была оказана медицинская помощь и установлен диагноз «резанные раны поясничной области спины».

- протоколом выемки и осмотра на л.д.49-50, из которого видно, что изъятая и осмотренная цепочка, принадлежащая свидетелю ОСОБА_5. длинной 41 см, толщиной звена 3 мм.

- протоколом выемки и осмотра на л.д.54-55, из которого видно, что изъятая и осмотренная футболка потерпевшего ОСОБА_3. имеет сквозное повреждение с ровными краями, находящееся на расстоянии 29 см от нижнего края.

- протоколом выемки и осмотра на л.д.57-58, из которого видно, что при осмотре изъятых у потерпевшего чеков, сумма средств затраченных на его лечение составляет 657 гривен 30 копеек.

- заключением судебно-медицинской экспертизы на л.д.64-65, из выводов которой видно, что у ОСОБА_3. имелись следующие телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением левой доли печени, осложненной внутрибрюшным кровотечением, которое образовалось в результате воздействия колюще-режущего предмета и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни. Данные телесные повреждения могли образоваться от нанесения одного удара колюще-режущим предметом, каковым мог быть нож.

- заключением судебно-медицинской экспертизы на л.д.69-70, из которого видно, что у ОСОБА_5. имелись колото-резанные ранения поясницы слева, которые образовались от двух воздействий колюще-режущего предмета и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

- заключением судебно-медицинской экспертизы на л.д.74, из выводов которой видно, что каких-либо объективны признаков телесных повреждений у ОСОБА_2. не имеется.

- заключением судебно-трассологической экспертизы на л.д.81-83, из которого видно, что на футболке, изъятой при проведении осмотра места происшествия, с участка местности по ул. Прилуцкой, имеются три повреждения.

- протоколом осмотра предметов на л.д.87-88, из которого видно, что солнцезащитные очки с надписью латинскими буквами «Адидас», обнаруженные и изъятые 05.07.2007 года на при осмотре участка местности по ул. Прилуцкой в г. Краматорске, присутствующим при данном следственном действии ОСОБА_2. были опознаны, как принадлежащие ему.

- заключением судебно-трассологической экспертизы на л.д.95-97, из которого видно, что на футболке, изъятой у потерпевшего имеется линейное сквозное повреждение на передней поверхности, которое образовано в результате воздействия с наружной стороны футболки колюще-режущим предметом, каким мог быть однолезвийный нож.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с подсудимым ОСОБА_2. на л.д.103-107, из которого видно, что подсудимый правильно указал место совершения преступления.

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела на л.д.274, из которого видно, что в действиях потерпевшего ОСОБА_3. и свидетеля ОСОБА_5. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.355 УК Украины.

Суд не может принять доводы подсудимого, что он находился в состоянии необходимой обороны, поскольку из показаний потерпевшего и свидетелей по делу не усматривается, что на подсудимого имело место общественно-опасное посягательство. Кроме того, как видно из приведенного выше заключения судебно-медицинской экспертизы, у подсудимого каких-либо признаков телесных повреждений не обнаружено.

Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины, так как он умышленно нанес тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения .

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, который ранее судим, нигде не работает, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимым и достаточным наказанием для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений будет наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый 28.05.2008 года был осужден Краматорским городским судом по ч.2 ст.190 УК Украины к 2 годам лишения свободы, суд считает необходимым применить ч.4 ст.70 УК Украины и назначить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Иск потерпевшего в сумме 700 гривен, о возмещении средств, затраченных на приобретение медикаментов суд считает необходимым удовлетворить частично, в сумме 657 гривен 30 копеек, поскольку именно эта сумма подтверждена фискальными чеками на их приобретение.

Иск прокурора в пользу городской больницы № 1, средств затраченных за стационарное лечение потерпевшего, в сумме 804 гривны 79 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтвержден калькуляцией медицинского учреждения.

Вещественные доказательства: металлическую цепочку, изъятую у свидетеля ОСОБА_5., находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.52), необходимо вернуть по принадлежности - свидетелю ОСОБА_5, проживающему в АДРЕСА_2. Чеки средств, затраченных на приобретение медикаментов потерпевшим (л.д.58, 59), хранить при уголовном деле. Футболку черную с надписью латинскими буквами «Найк», обнаруженную и изъятую 05.07.2007 года на при осмотре участка местности по ул. Прилуцкой в г. Краматорске, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.86), как не представляющую ценности необходимо уничтожить. Солнцезащитные очки с надписью латинскими буквами «Адидас», обнаруженные и изъятые 05.07.2007 года на при осмотре участка местности по ул. Прилуцкой в г. Краматорске, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.90), необходимо вернуть по принадлежности - подсудимому ОСОБА_2. Футболку мужскую с бежевыми вставками, изъятую у потерпевшего ОСОБА_3, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.100), необходимо вернуть по принадлежности - потерпевшему ОСОБА_3, проживающему АДРЕСА_3.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в пяти лет лишения свободы, с изоляцией осужденного и помещением в уголовно-исправительное учреждение.

До вступления приговора в законную силу оставить осужденному прежнюю меру пресечения - заключение под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 октября 2007 года.

Взыскать с осужденного в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 657 (шестьсот пятьдесят семь) гривен 30 копеек.

Взыскать с осужденного в пользу Городской больницы № 1 на регистрационный счет 35420002002279 УДК в Донецкой области, ОКПО 01990826, МФО 843016 - 804 (восемьсот четыре) гривны 79 копеек, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3.

Вещественные доказательства: металлическую цепочку, изъятую у свидетеля ОСОБА_5., находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области), вернуть по принадлежности - свидетелю ОСОБА_5, проживающему в АДРЕСА_2. Чеки средств, затраченных на приобретение медикаментов потерпевшим, хранить при уголовном деле. Футболку черную с надписью латинскими буквами «Найк», обнаруженную и изъятую 05.07.2007 года на при осмотре участка местности по ул. Прилуцкой в г. Краматорске, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить. Солнцезащитные очки с надписью латинскими буквами «Адидас», обнаруженные и изъятые 05.07.2007 года на при осмотре участка местности по ул. Прилуцкой в г. Краматорске, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, вернуть по принадлежности - осужденному ОСОБА_2. Футболку мужскую с бежевыми вставками, изъятую у потерпевшего ОСОБА_3, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, вернуть по принадлежности - потерпевшему ОСОБА_3, проживающему АДРЕСА_3

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий судья:

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий судья: