Ухвала суду № 38271623, 31.01.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/5037/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1700/2014

Головуючий в 1 інстанції Воробйова І.В.

Доповідач Алексєєв А.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Алексєєв А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Бахмут - Вода» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня 2013 року позовні вимоги КП «Бахмут - Вода» задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вважаю, що неможливо відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 15 січня 2014 року (а.с. 120), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно журналу судового засідання від 25.12.2013 року (а.с.110-111) представник відповідача був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення.

Апелянтом зазначено що копію рішення нею отримано лише 09.01.2014 року, заява або клопотання про поновлення строку відсутня.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянт посилається на те що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, однак як вбачається з матеріалів справи апелянт є відповідачем по справі.

Відповідно до вимог підпунктів 8 та 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, з апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду). Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719 - VIІ, мінімальний розмір заробітної плати с 1 січня 2014 року встановлено в розмірі 1 218 грн. Тобто апелянту за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 121,80 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780004,

- отримувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район:

- банк - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 38033949, МФО - 834016.

Також апелянтом невірно зазначено в апеляційній скарзі що оскаржується постанова замість рішення.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк, для сплати судового збору, подання уточненої апеляційної скарги за кількістю осіб що беруть участь у справі, а також подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 2, ч.3, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня 2013 року - залишити без руху.

Надати вказаному апелянту строк до 07 березня 2014 року, але не більш тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та попередити, що в разі не подання заяви про поновлення строку буде відмовлено в відкритті апеляційного провадження, в разі не сплати судового збору та не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя А.В. Алексєєв