Єдиний унікальний номер 250/4235/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1840/2014
Головуючий в 1 інстанції Бичков П.Ю.
Доповідач Алексєєв А.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 лютого 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Алексєєв А.В, розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2014 року в задоволені позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду.
Вивчивши матеріали справи, та апеляційну скаргу вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
В матеріалах справи міститься апеляційна скарга підписана представником за довіреністю ОСОБА_2 До апеляційної скарги долучено копію довіреності (а.с. 38), яку посвідчено не підписом повноважної на це особи, а особи, прізвище, ім'я, по батькові та посаду, якої не зазначено, а також печаткою не юридичної особи, а окремого департаменту юридичної особи, що не відповідає вимогам ч.3 ст. 42 ЦПК України. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ч. 2, ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2014 року залишити без руху.
Надати вказаному апелянту строк до 07 березня 2014 року, але не більш п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та попередити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.
Суддя А.В. Алексєєв
Судове рішення № 38271617, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 250/4235/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: