Ухвала суду № 38270851, 14.04.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/4541/12 Провадження № 2/450/136/14

УХВАЛА

судового засідання

14 квітня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника ДП «Львівський облавтодор» - Кондрашов Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Львів облавтодор» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної вчиненням злочину, -

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Львів облавтодор» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної вчинення злочину.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав суду письмову заяву позивача про уточнення заявлених позовних вимог, зокрема збільшення їх. У зазначеній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, ДП «Львівський облавтодор», на його користь, вартість пошкодженого в ДТП автомобіля типу мікроавтобус - Б, марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 408 Б, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1995 року випуску, що станом на 19.03.2004 року складала 11618,56 доларів США; стягнути вартість пошкодженого в ДТП одягу, що станом на 19.03.2004 року складала 112, 59 доларів США; стягнути підтверджені витрати на лікування у розмірі 219,37 доларів США; зазначені суми майнової шкоди стягнути у гривнях відповідно до курсу НБУ на день стягнення; стягнути з відповідача на його користь, 20 000 гривень завданої моральної шкоди; судові витрати покласти на відповідача.

Проаналізувавши зазначену заяву, з'ясувавши думку представників сторін у справі судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення питання про прийняття заяви позивача про зміну позовних вимог до судового розгляду:

частину заборгованості зазначеної у заяві про збільшення позовних вимог позивач зазначив в іноземній валюті та просить суд стягнути у гривнях відповідно до курсу НБУ на день стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. В силу вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень.

Із аналізу зазначених норм закону слідує, що обов'язок визначення грошового еквіваленту іноземної валюти у гривнях, щодо відшкодування шкоди, у цій справі, покладений на позивача.

Тому, заяву позивача ОСОБА_1 від 14.04. 2014 року про зміну позовних вимог слід залишити без руху надавши позивачеві строк для усунення встановлених вище недоліків такої заяви.

На підставі наведеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву позивача ОСОБА_1 від 14.04. 2014 року про зміну позовних вимог, -залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви від 14.04. 2014 року про зміну позовних вимог,- чотири дні з дня проголошення ухвали суду.

Роз'яснити позивачеві, що у разі не виконання ним цієї ухвали суду його заява про зміну позовних вимог, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає .

СуддяЄ. О. Данилів