Рішення № 38270762, 17.04.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м. Мукачево Справа №303/1997/14-ц

2/303/1394/14

Номер рядка стат.звіту-26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Кость В.В.

при секретарі Цульбі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 23095,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 23095,50 грн..

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, оскільки заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, заперечень проти позову не надала, тому, за згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

За умовами укладеного кредитного договору №АN4WCC9FBJ0014 від 23.05.2011, оформленого на підставі заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (надалі - Договір, а.с. 7-13) ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - Банк), Банк надав ОСОБА_1 (далі - Позичальник) кредит на загальну суму 9000 грн. із зобов'язанням відповідача повернути зазначену суму та плату за користування кредитом у вигляді 0,12 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 20.05.2014 року.

Фактичне отримання Позичальником ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується заявою позичальника №АN4WCC9FBJ0014 від 23.05.2011 (а.с. 6).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виконання своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом Позичальник в порушення статей 549, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України та п.п. 3-5 кредитного договору не виконав.

Заборгованість Позичальника станом на 13 березня 2014 (розрахунок, а.с. 4-5) за предметом позову у сумі 23095,50 грн. (в т.ч. 1001,80 грн. - заборгованість за кредитом, 0,16 грн. - відсотки, 3148,96 грн. - комісія, 17368,60 грн. - пеня, 1575,98 грн. - штраф (фіксована та процентна складова) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 549, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України та п.п. 3-5 Договору.

Судові витрати по справі у сумі 243,60 грн. підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 10, 14, 57-60, 88, 169, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» - задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» (49074, м. Дніпропетровськ вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах. №29090829000010 UAH ТА 29092829000052-USD, мфо 307770) суму 23095,50 грн. (двадцять три тисячі дев'яносто п'ять гривень 50 коп.) (в т.ч. 1001,80 грн. - заборгованість за кредитом, 0,16 грн. - відсотки, 3148,96 грн. - комісія, 17368,60 грн. - пеня, 1575,98 грн. - штраф (фіксована та процентна складова), заборгованості за кредитним договором від 23 травня 2011 року за №АN4WCC9FBJ0014, а також суму 243,60 грн. (двісті сорок три гривень 60 коп.) у відшкодування судових витрат на рах. №64994919400001.

3. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/ В.В. Кость

Згідно з оригіналом.

Оригінал заочного рішення знаходиться в цивільній справі №2/303/1394/14, яка зберігається в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Суддя В.В. Кость