Ухвала суду № 38268715, 16.04.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4189/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЮМЕКС» про звернення стягнення на предмет іпотеки, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Так відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зі змісту статті 3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Зі змісту ж ч. 1 ст. 1, ст. ст. 2, 12 Господарського процесуального кодексу України, вбачається, що справи у яких сторонами є юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами.

Як вбачається зі змісту позовної заяви поданої позивачем до Подільського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства, спір у справі виник між двома юридичними особами, а саме ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» та ТОВ «АГРОЮМЕКС», а тому відноситься до компетенції господарського суду і підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, відповідно до вимог ст.ст. 1, 2, 12 ГПК України.

Пункт третій частини другої статті 122 ЦПК України визначає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЦПК України, про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Крім того враховуючи ту обставину, що мною встановлено необхідність відмови у відкритті провадження у справі, позивачу в силу п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», підлягає поверненню сплачена останнім сума судового збору в розмірі 3 654, 00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 1, 2, 12 ГПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 1, 3, 15, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЮМЕКС» про звернення стягнення на предмет іпотеки, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Актив-банк» судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп., сплачений відповідно до Платіжного доручення № 2658 від 08.04.2014 року на р/р 31213206700008, МФО 820019, код 37975298 ГУ ДКСУ у м. Києві.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЮМЕКС» в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко