22-ц/775/164/2014
230/8721/13-ц
Головуючий у 1 інстанції Ференчук О.В.
Доповідач Груіцька Л.О.
У Х В А Л А
8 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції на ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 15 серпня 2013 року за скаргою ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області на неправомірні дії посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,-
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції на ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 15 серпня 2013 року .
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 листопада 2013 року апеляційна скарга відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції на ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 15 серпня 2013 року була залишена без руху.
Листом від 21 листопада 2013 року апелянту було відправлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху рекомендованою поштою.
На адресу апеляційного суду повернулось поштове повідомлення про вручення 26 листопада 2013 року апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Станом на теперішній час недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України
і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави , вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись п.5 ст. 121, ст.ст.295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційна скарга відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції на ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 15 серпня 2013 року за скаргою ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області на неправомірні дії посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення - підлягає поверненню.
Цивільну справу повернути до Єнакіївського міського суду Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її винесення.
Суддя Груіцька Л.О
Судове рішення № 38268378, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 08.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 230/8721/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: