Ухвала суду № 38268270, 10.01.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/4960/13-ц Номер провадження 22-ц/775/538/2014

Головуючий в 1 інстанції Руденко Л.М.

Доповідач - Алексєєв А.В.

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною

10 січня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Алексєєв А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3, на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3, та ОСОБА_1 про перегляд рішення Слов'янського міськрайонного суду від 12.03.2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, Слов'янському міськвиконкому, третя особа: ДКП «ЖЕО» м. Слов'янськ про визнання незаконним розпорядження, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, договору купівлі-продажу квартири, виселення з квартири та вселення в квартиру, та зустрічному позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2013 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3, подали апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3, була залишена без руху і апелянтам надавався строк для усунення недоліків скарги, а саме, сплати судового збору та уточнення вимог апеляційної скарги.

26 грудня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 було отримано копію ухвали апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2013 року.

Станом на 10 січня 2014 року вимоги ухвали апеляційного суду повністю не виконані, апелянтами не усунуті повністю недоліки апеляційної скарги, а саме не уточнені вимоги апеляційної скарги, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст.121 та ч. 2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись, 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3, - вважати неподаною та повернути апелянтам.

Справу повернути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів з моменту її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Донецької області А.В. Алексєєв