Рішення № 38266829, 16.04.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
16.04.2014
Номер справи
235/1399/14-ц
Номер документу
38266829
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/235/807/14

Справа №235/1399/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Гужеля А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 50ПК/2011-92 від 28.04.2011 року, згідно якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 50000,00 грн., строком повернення до 28.04.2014 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 29,0% річних.

Кредит був наданий позичальнику на споживчі потреби.

Відповідно до п. 5.3.9 Кредитного договору позичальник зобов»язаний здійснити дострокове повернення кредити у випадках, передбачених п. 5.2.1 цього договору, протягом 30 календарних днів з дати відправлення банком відповідної вимоги.

Відповідно до умов укладеного договору та згідно ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Загальна сума, що підлягає до сплати за кредитним договором № 50ПК/2011-92 від 28.04.2011 року становить 112626,00 грн. та складається з:

- 5959,21 грн. - сума кредиту, що залишилась неповернутою;

- 30953,95 грн. - сума простроченого боргу з урахування індексу інфляції;

- 16965,30 грн. - сума прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції;

- 404,41 грн. - сума непрострочених відсотків за період з 28.01.2014р. по 01.02.2014р.;

- 36421,49 грн. -пеня за прострочення кредиту;

- 696,22 грн. - сума 3% річних від суми простроченого кредиту

- 20829,80 грн. -пеня за прострочення відсотків;

- 395,62 грн. - сума 3% річних від суми прострочених відсотків.

Розрахунок суми заборгованості додається.

28.04.2011 року, з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором, між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 50ПК/п/2011-92.

Відповідно до п.1 Договору поруки, поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором та будь-якими додатковими угодами до нього.

Згідно п.4 Договору поруки, у разі невиконання зобов»язань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком.

Відповідачі не виконують свої зобов»язання, передбачені кредитним договором, Договором поруки, чим не тільки порушують умови вказаних договорів, вимоги чинного законодавства, але й майнові права та законні інтереси позивача. Даний факт підтверджується наявністю заборгованості позичальника за кредитним договором, згідно розрахунку суми боргу за кредитним договором станом на 11.02.2014 р. у сумі 112626,00 грн.

Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором у повному обсязі. Відповідач не виконав взятих на себе зобов»язань, чим спричинив позивачу значної матеріальної шкоди.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Суду надана заява про розгляд справи у його відсутності. На позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 50ПК/2011-92 від 28.04.2011 року (а.с.6-12), згідно якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 50000,00 грн., строком повернення до 28.04.2014 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 29,0% річних.

Кредит був наданий позичальнику на споживчі потреби.

Відповідно до п. 5.3.9 Кредитного договору позичальник зобов»язаний здійснити дострокове повернення кредити у випадках, передбачених п. 5.2.1 цього договору, протягом 30 календарних днів з дати відправлення банком відповідної вимоги.

Відповідно до умов укладеного договору та згідно ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Загальна сума, що підлягає до сплати за кредитним договором № 50ПК/2011-92 від 28.04.2011 року становить 112626,00 грн. та складається з:

- 5959,21 грн. - сума кредиту, що залишилась неповернутою;

- 30953,95 грн. - сума простроченого боргу з урахування індексу інфляції;

- 16965,30 грн. - сума прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції;

- 404,41 грн. - сума непрострочених відсотків за період з 28.01.2014р. по 01.02.2014р.;

- 36421,49 грн. -пеня за прострочення кредиту;

- 696,22 грн. - сума 3% річних від суми простроченого кредиту

- 20829,80 грн. -пеня за прострочення відсотків;

- 395,62 грн. - сума 3% річних від суми прострочених відсотків.

Розрахунок суми заборгованості додається (а.с.13).

28.04.2011 року, з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором, між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 50ПК/п/2011-92 (а.с.14-15).

Відповідно до п.1 Договору поруки, поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором та будь-якими додатковими угодами до нього.

Згідно п.4 Договору поруки, у разі невиконання зобов»язань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком.

Відповідачі не виконують свої зобов»язання, передбачені кредитним договором, Договором поруки, чим не тільки порушують умови вказаних договорів, вимоги чинного законодавства, але й майнові права та законні інтереси позивача. Даний факт підтверджується наявністю заборгованості позичальника за кредитним договором, згідно розрахунку суми боргу за кредитним договором станом на 11.02.2014 р. у сумі 112626,00 грн. (а.с.13).

Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором у повному обсязі. Відповідач не виконав взятих на себе зобов»язань, чим спричинив позивачу значної матеріальної шкоди.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору-1126,26 грн., згідно до ст. 88 ЦПК України (а.с. 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, 20, 526, 543, 549-555, 611, 625, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 80, 88, 109, 119, 214, 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість у сумі 112626,00 грн. (сто дванадцять тисяч шістсот двадцять шість грн..) 00 коп. на рахунок 29096000003086, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 та повернення сплачених судових витрат по сплаті судового збору по 563,13 грн. з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

16.04.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 38266829 ?

Документ № 38266829 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38266829 ?

Дата ухвалення - 16.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38266829 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38266829, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 38266829, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 16.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38266829 відноситься до справи № 235/1399/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/1399/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38249059
Наступний документ : 38266837