Ухвала суду № 38266400, 09.04.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"09" квітня 2014 р. Справа № 911/621/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Хелп-Агро", м. Харків

до Приватного підприємства приватної науково-виробничої фірми "Юніс", с. Великі Єрчики Сквирського району

про стягнення 164470,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Панченко Р.А. за дов. від 07.04.14 р.;

від відповідача: Мусійко В.В. за дов. від 24.03.14 р.

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Хелп-Агро" (надалі позивач) заявлено позов до Приватного підприємства приватної науково-виробничої фірми "Юніс" (надалі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 164470,00 грн., з яких: 66000,00 грн. - основного боргу, 19800,00 грн. - штрафу, 78670,00 грн. - заставної вартості насіння батьківських форм.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором поставки від 05.03.2013 року № 0503п3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2014 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 19.03.2014 р.

18.03.2014 року на адресу господарського суду Київської області від відповідача надійшла телеграма, в якій останній просить суд відкласти розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2014 р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено на 09.04.2014 р.

07.04.2014 р. на адресу господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому останній позовні вимоги не визнає у повному обсязі та клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, яке мотивоване тим, що підпис на накладній №7 від 12.04.2013 р., яка долучена позивачем до позову у якості додатку, не відповідає підпису громадянина ОСОБА_3

Статтею 1 ГПК України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу (ст. 33 ГПК України).

Позов подано з метою захисту порушеного права. Отже, задля захисту права позивача та запобігання порушення прав відповідачів, судом встановлена необхідність проведення відповідних експертних дій.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

У зв'язку з тим, що для вирішення даного спору виникла необхідність у з'ясуванні питань, які потребують спеціальних знань, з урахуванням характеру спірних правовідносин, господарський суд призначає у справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п. 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у зв'язку з призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 25, 41, 48, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити у справі № 911/621/14 судову почеркознавчу експертизу.

2. На вирішення експертизи поставити питання:

2.1. чи виконано підпис від імені гр. ОСОБА_3 на накладній №7 від 12.04.2013р. на суму 78670,00 грн. в графі «Получил» гр. ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 від 26.04.2001 р., виданий Сквирським РВ ГУ МВС України у Київській області) чи іншою особою?

3. Проведення призначеної господарським судом Київської області у справі №911/621/14 судової почеркознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. У розпорядження Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати матеріали справи №911/621/14.

5. Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.365-2, ч.3 ст. 368-4, 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони подати на вимогу експерта необхідні для проведення експертизи документи.

8. Витрати, пов'язані наданням експертом відповіді на питання поставлені у ухвалі покласти на відповідача - Приватне підприємство приватної науково-виробничої фірми "Юніс" (09024, Київська область, Сквирський район, с. Великі Єрчики, вул. Коноплястого, буд. 7; код ЄДРПО України 19036868). Запропонувати відповідачу укласти відповідний договір на проведення судової почеркознавчої експертизи з експертною установою та сплатити попередні витрати, пов'язані з проведенням експертизи.

9. Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, по закінченню експертизи, висновок, матеріали справи №911/621/14 та розрахунок витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, направити до господарського суду Київської області.

10. Зупинити провадження у справі №911/621/14 до закінчення судової почеркознавчої експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Ухвалу направити учасникам провадження та Київському науково-дослідному інституту судових експерти з(03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя А.В. Лопатін