Ухвала суду № 38265634, 16.04.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" квітня 2014 р. Справа № 907/751/13

Суддя господарського суду Л.М. Якимчук,

Розглянувши матеріали скарги б/н від 07.04.2014 року (вх.№02.5.1-14/4653/14 від 11.04.2014 року) товариства з обмеженою відповідальністю „Галеон-транс", м. Луганськ на дії державного виконавця Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Заріччя Іршавського району

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю „Галеон-транс", м. Луганськ

до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Іршава

про стягнення 58995 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Галеон-транс", м. Луганськ звернувся до господарського суду Закарпатської області зі скаргою б/н від 07.04.2014 року (вх.№02.5.1-14/4653/14 від 11.04.2014 року) на дії державного виконавця Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, якою просить витребувати з Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції виконавче провадження №42132940 та скасувати як таку, що не відповідає вимогам Закону України „Про виконавче провадження", постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.02.2014 року.

Скаргу належить повернути без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Виходячи з дати прийняття оскаржуваного акту (19.02.2014 року) вбачається, що скаржником пропущено десятиденний строк для звернення до суду із скаргою.

Доказів на підтвердження дати отримання вказаної постанови скаржником не подано.

Відповідно до п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скаргу, яку було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд залишає без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Скаржником до скарги не подано відповідної заяви про відновлення строку для подання до суду скарги.

Також, відповідно до п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Положеннями ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

У порушення вищенаведених вимог закону у даному випадку скаржником не подано доказів надіслання копій скарги та доданих до неї матеріалів учасникам судового процесу.

За наведених обставин, скарга на дії державної виконавчої служби і додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи наведене та керуючись п.6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу б/н від 07.04.2014 року (вх.№02.5.1-14/4653/14 від 11.04.2014 року) товариства з обмеженою відповідальністю „Галеон-транс", м. Луганськ на дії державного виконавця Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції на 3 арк. і додані до неї документи на 9 арк. повернути без розгляду скаржнику.

2. Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.М. Якимчук