Ухвала суду № 38265463, 10.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м. Київ В/800/1545/14

Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:

судді-доповідача Пилипчук Н.Г.

суддів Бившевої Л.І.

Голубєвої Г.К.

Нечитайла О.М.

Федорова М.О.

розглянувши заяву Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт»

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.02.2014

та ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.01.2014

у справі № 805/14134/13-а

за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт»

до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.01.2014 відмовлено Державному підприємству «Маріупольський морський торговельний порт» у відкритті касаційного провадження на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30.10.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.02.2014 відмовлено Державному підприємству «Маріупольський морський торговельний порт» у відкритті касаційного провадження на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30.10.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 на підставі пункту 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

ДП «Маріупольський морський торговельний порт» подало заяву про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 08.01.2014 та від 27.02.2014 на підставі пункту 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, посилаючись на встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. При цьому посилається на рішення Європейського суду з прав людини у справах: «ТОВ «Терем», Чечоткін та Оліус проти України», «ТОВ «БАЗАЛЬТ-ІМЕКС» проти України, якими встановлено порушення Україною ч. 1 ст. 6 Конвенції та ст. 1 Протоколу 1 до неї.

Відповідно до частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення в адміністративних справах з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Рішення Європейського суду з прав людини у справах: «ТОВ «Терем», Чечоткін та Оліус проти України», «ТОВ «БАЗАЛЬТ-ІМЕКС» проти України, на які посилається Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт», постановлені не на користь останнього і не встановлюють порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи № 805/14134/13-а за позовом Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству «Маріупольський морський торговельний порт» в допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.02.2014 та ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.Г. Пилипчук

Л.І. Бившева

Г.К. Голубєва

О.М. Нечитайло

М.О. Федоров