Ухвала суду № 38264850, 24.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2014 року м. Київ К/800/4086/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року

у справі № 2а-10930/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металлен»

до 1. Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

2. Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року, було зупинено провадження у справі до результатів судово-економічної експертизи.

Головне управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 16 січня 2014 року (згідно відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв’язку на рекомендованому конверті №9500603293873) направило по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Також Головне управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим порушило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року, яке обґрунтувало тим, що рішення суду апеляційної інстанції було отримано несвоєчасно.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2014 року касаційну скаргу Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим було залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов’язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2014 року була отримана відповідачем 21 лютого 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №9500603363910.

В межах встановленого строку, Головне управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження направила до суду касаційної інстанції копію ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року зі штампом про відправлення кореспонденції.

Утім, станом на 24 березня 2014 року відповідачем не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2014 року, належних доказів надіслання (видачі) відповідачу копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, які підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, Головним управлінням Міндоходів в Автономній Республіці Крим суду касаційної інстанції не надано.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Поважними визнаються обставини, які є об’єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані Головним управлінням Міндоходів в Автономній Республіці Крим у клопотанні про поновлення строку, визнані неповажними згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2014 року, а інших підстав податковим органом не надано, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Головному управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Головному управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева