Постанова № 38262002, 16.04.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2336/14-п

Провадження № 3/211/491/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької центральної ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, працює керівником ТОВ «СК МЕНЕДЖМЕНТ», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу податку на прибуток, місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління опадткування об'єктів і операцій Криворізької центральної ОДПІ Дніпропетровської області складено протокол про адміністративне правопорушення ХР №029823, згідно якого ОСОБА_2, як посадова особа - керівник ТОВ «СК МЕНЕДЖМЕНТ», порушив граничні термін сплати єдиного податку за лютий 2014 року по строку сплати 19.02.2014 року, фактично сплачено 20.02.2014 року. Тим самим, керівник ТОВ «СК МЕНЕДЖМЕНТ» ОСОБА_2 порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України та скоїла правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХР №029823 від 07.04.2014 року (а.с.1), копією акту від 07.04.2014 року №299/04-81-15-02/38256048 (а.с.2-3).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, але ці дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним, тому достатньо щодо правопорушника обмежитись усним зауваженням.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Рибаєв