Ухвала суду № 38261494, 16.04.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

16.04.14р. Справа № 904/2377/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ-Н", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ-Н", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 154 (код ЄДРПОУ 38431844)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ-Н", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ-Н", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 154 (код ЄДРПОУ 38431844) за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, на підставі наступного.

Згідно з абзацем другим частини першої ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Частиною третьою ст. 60 Господарського кодексу України передбачено, що ліквідаційна комісія, що проводить ліквідацію суб'єкта господарювання повинна повідомити явних (відомих) кредиторів боржника персонально у письмовій формі у двомісячний строк після початку процедури ліквідації для заявлення претензій кредиторами до боржника.

До заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не додано доказів надсилання повідомлення кредитору, хоча в заяві вказано про наявність заборгованості перед кредитором на суму 218 880,00 грн.

Також у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство голова ліквідаційної комісії вказує на наявність грошових коштів у сумі 11 083,85 грн., чого недостатньо для покриття судових витрат у справі про банкрутство.

Як зазначено у п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13р. № 01-06/606/2013 (із змінами і доповненнями, внесеними Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 07.08.13р. № 01-06/1149/2013р.) у визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за 12 місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13р. №01-06/606/2013 (із змінами і доповненнями, внесеними Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 07.08.13р. №01-06/1149/2013) передбачено, що у разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеними у Законі.

Вказані обставини є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 15, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява з додатками, у тому числі квитанція №k40/Q/17 від 26.03.14р. по сплаті судового збору.

Суддя А.В. Єременко