Ухвала суду № 38261485, 15.04.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/1694/14

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання неправомірними дії та зобов'язання розглянути питання про передачу в оренду земельної ділянки

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1, приватний підприємець;

Дробецький В.П., довіреність №251 від 19.02.13р., представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ звернулась до господарського суду із позовом про визнання неправомірними дії Дніпропетровської міської ради з приводу відмови передачі в оренду земельної ділянки пл. 0,16 га, по вул. Мільмана, в районі Південного мосту для розміщення автомагазину із шиномонтажним сервісом, отриманої на земельних торгах - відкритому комерційному земельному конкурсі. Також, позивач просить зобов'язати Дніпропетровську міську раду розглянути на найближчій сесії питання передачі в оренду земельної ділянки пл. 0,16га, по вул. Мільмана, в районі Південного мосту для розміщення автомагазину із шиномонтажним сервісом, отриманої позивачем на земельних торгах - відкритому комерційному земельному конкурсі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що посадові особи не виконали вимоги Конституції України (ст. 58), Земельного кодексу України станом 2007р., рішень міської ради від 17.11.06р. №145/6, від 22.02.07р. №498, від 20.11.07р. №3877, від 06.06.10р. №350/61, господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.10р. №5/81-10, розпорядження міського голови Куліченко І.І., що підтверджується результатами перевірки скарг позивача прокуратурою міста та Дніпропетровської області.

14.04.14р. Дніпропетровська міська рада звернулась до суду із клопотанням про розгляд справи без участі представника відповідача, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Ухвалою від 19.03.14р. господарський суд зобов'язав відповідача надати письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України та визнав явку повноваженого представника відповідача обов'язковою. Відповідачем вимоги суду не виконані

У зв'язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 22 квітня 2014 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати надати до судового засідання:

Позивача :

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Е.М. Бондарєв