Ухвала суду № 38259096, 29.11.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 755/20380/13-а Суддя доповідач Горбань Н.І.

У Х В А Л А

29 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12.09.2013 року у справі за його адміністративним позовом до Відділу громадянства, реєстрації і міграції фізичних осіб Дніпровського РУГУ ДМС України в м. Києві про визнання реєстрації незаконною та її скасування, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.09.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу громадянства, реєстрації і міграції фізичних осіб Дніпровського РУГУ ДМС України в м. Києві про визнання реєстрації незаконною та її скасування повернуто позивачу.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12.09.2013 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Так, частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 114,70 грн. Проте вказану суму внесено на розрахунковий рахунок Апеляційного суду міста Києва в той час як зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок Київського апеляційного адміністративного суду, оскільки справа була направлена до Київського апеляційного адміністративного суду.

За таких обставин апеляційна скарга вважається такою, що не оплачена судовим збором, тобто не відповідає вимогам, визначеним ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12.09.2013 року у справі за його адміністративним позовом до Відділу громадянства, реєстрації і міграції фізичних осіб Дніпровського РУГУ ДМС України в м. Києві про визнання реєстрації незаконною та її скасування- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, протягом якого він може усунути зазначені в ухвалі недоліки, до 26.12.2013 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Н.І. Горбань