Ухвала суду № 38259079, 16.04.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну сторони в адміністративній справі

16 квітня 2014 року Справа № 2а/2370/6063/2011

15 год. 40 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

при секретарі - Демченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача - Глущенка О.М. (за довіреністю),

представника відповідача - Левенець А.М. (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 з Вищого адміністративного суду України у Черкаський окружний адміністративний суд після скасування рішення першої та апеляційної інстанцій на новий розгляд надійшла адміністративна справа за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» (далі-позивач) до державної податкової інспекції у м.Черкаси (далі-відповідач) про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 20.04.2011 №0001272301.

16.04.2014 представник відповідача надав суду клопотання про заміну первинного відповідача - державну податкову інспекцію у м.Черкаси на правонаступника - державну податкову інспекцію у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Клопотання мотивоване тим, що припинено діяльність первинного відповідача та на час судового розгляду справи утворено державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, яка є належним відповідачем у цій справі.

Представник позивача не заперечував проти такої заміни.

Заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з даними спеціального витягу з ЄДРПОУ припинено діяльність первинного позивача - ДПІ у м.Черкаси. Водночас станом на час розгляду справи створено державну податкову інспекцію у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, що підтверджується випискою з ЄДРПОУ.

У зв'язку з викладеним суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача у цій справі на його правонаступника.

Керуючись ст. ст. 49, 52-55, 133 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну відповідача у справі на його правонаступника - державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (код ЄДРПОУ 38715755).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї може бути включене в апеляційну скаргу на кінцеве судове рішення за наслідками вирішення цього спору.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич