Рішення № 38257452, 16.04.2014, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/621/14-ц

Провадження № 2/316/406/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне рішення

"16" квітня 2014 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 27.04.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53413246250B, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 100000,00 грн.

Відповідно до п. 3.9 кредитного договору, кредит надався шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів (картковий рахунок).

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № R53413246250B від 27.04.2012 року, станом на 24.12.2013 року склалася заборгованість у розмірі 94495,12 грн., яка складається з наступного:

- 79170,47 грн. - поточна заборгованість за кредитом;

- 6174,82 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

- 153,58 грн. - поточна заборгованість за процентами;

- 4946,32 грн. - прострочена заборгованість за процентами;

- 2622,54 грн. - пеня 0,5 % за прострочення зобов'язань з повернення кредиту;

- 1427,39 грн. - пеня 0,5 % за прострочення зобов'язань зі сплати процентів.

Посилаючись на статті ЦК України та на умови кредитного договору, позивач просить суд:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № R53413246250B від 27.04.2012 року в сумі 94495,12 грн.;

- стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 944,95 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про час розгляду справи своєчасно попереджений, заперечень не надіслав, у зв'язку з чим, суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.04.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № R53413246250B, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 100000,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Так згідно п. 7.1 кредитного договору встановлено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.

Відповідно до п. 5.2.1 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, зокрема: - невиконання (неналежне виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами договору; затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимогам закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Позовні вимоги підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.5), копією кредитного договору № R53413246250B від 27.04.2012 року (а.с.7-13), меморіальним ордером № 29937 від 27.04.2012 року (а.с.18), виписками по особовим рахункам (а.с.21-24).

Керуючись ст.ст. 3,10,11,214,215,216,224 ЦПК України, ст. 526, 527, 610, 612, 1046, 1050, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (МФО 321767, р/р 37393000001126 в ПАТ «ВТБ Банк», ідентифікаційний код 14359319) заборгованість за кредитним договором № R53413246250B від 27.04.2012 року у сумі 94495,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (МФО 321767, р/р 37393000001126 в ПАТ «ВТБ Банк», ідентифікаційний код 14359319) судовий збір у сумі 944,95 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту оголошення. Для осіб відсутніх у судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Ткаченко