Ухвала суду № 38256452, 31.03.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/6850/13-ц Головуючий у І інстанції Бутенко В.О.Провадження № 22-ц/780/1972/14 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р.В.Категорія 26 31.03.2014

УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого:Березовенко Р.В., суддів:Верланова С.М., Воробйової Н.С.,при секретарі:Франюк Т.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2013 року за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2013 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 листопада 2007 року ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_5, уклали кредитний договір № 2051/ФКВ-07, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти на поточні потреби у розмірі 2050 доларів США з розрахунку 13% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 28 листопада 2007 року до повного погашення.

02 липня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку». Відповідно до п.2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 84.45 доларів США по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Відповідач умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, в зв'язку з чим, станом на 15 липня 2013 року за Відповідачем наявна заборгованість в сумі 11218,81 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11218,81 грн. та вирішити питання щодо судових витрат.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2013 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ПАТ "Дельта Банк" подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. При цьому посилається на те, що судом безпідставно було застосовано строки позовної давності, оскільки відповідного клопотання з боку відповідача до суду не надходило, а за своєю ініційтивою суд позбавлений можливості відмовляти в позові з цих підстав.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що 28 листопада 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір №2051/ФКВ-07, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 2050 доларів США з розрахунку 13% річних за весь час фактичного користування кредитом строком на 24 місяця, тобто дата повернення кредиту 27 листопада 2009 року.

02 липня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», в тому числі і відповідача.

02 грудня 2013 року (відповідно до штемпеля на конверті а.с.16) ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28 листопада 2007 року. станом на 15 липня 2013 року в розмірі 11218,81 грн.

Крім того, судом першої інстанції встановлено, що в кредитному договорі №2051/ФКВ-07 в пункті 1.2, 1.3 вказано, що строк кредитування складає 24 місяці, а дата повернення кредиту (останній платіж) зазначена 27 листопада 2009 року.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції керувався ст.ст. 257, 261, 262, ч.4 ст. 267 ЦК України та виходив з того, що сплила позовна давність по кредитному договору №2051/ФКВ-07 і відповідно до частини 4 статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про який заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Висновки суду першої інстанції викладені в рішенні, відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Що ж стосується доводів апеляційної скрги, щодо безпідставності застосування судом першої інстанції строків позовної давності «автоматично на власний розсуд», то колегією суддів вони розцінюються критично, оскільки не ґрунтуються на зібраних матеріалах справи, а саме: в запереченні на позовну заяву, поданому відповідачем 24 грудня 2013 року (а.с. 30-32) відповідачем зроблено заяву про застосування наслідків пропуску строку позовної давності.

Інших доводів, які б спростували законність та обґрунтованість ухваленого судом першої інстанції рішення, апеляційна скарга позивача не містить.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду ухвалено у відповідності до норм ст. 308 ЦПК України відповідає обставинам справи, з додержанням вимог закону і не може бути скасовано з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відхилити.

Заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з моменту набрання нею законної сили.

Головуючий: Р.В.Березовенко

Судді: Н.С. Воробйова

С.М. Верланов