Номер провадження 2/754/1966/14
Справа №754/851/14-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
08.04.2014 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Колегаєвої С.В.,
при секретарі Буцко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду про передачу предмета застави в заклад.
Свої вимоги мотивує тим, що 03.04.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № К3R4АЕ 00000030, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 57728 грн 60 коп зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитно-заставним договором відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, номер кузова/шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить йому на праві власності ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором позивач звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом про звернення стягнення на предмет застави.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.04.2012 року звернено стягнення на предмет застави, а саме- автомобіль DEAWOO, модель NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, номер кузова/шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер, НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк».
Оскільки відповідач продовжує користуватися автомобілем, позивач просить вилучити у нього та передати в заклад позивачу предмет застави- автомобіль DAEWOO, модель NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, номер кузова/шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_2 що належить на праві власності ОСОБА_1, комплект ключів до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.
Відповідач в судовому засідані позов визнав, проти його задоволення не заперечував.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 03.04.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № К3R4АЕ 00000030, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 57728 грн 60 коп зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитно-заставним договором відповідач надав в заставу позивачу автомобіль DAEWOO, модель NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, номер кузова/шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить йому на праві власності.
Пунктом 6.4.5 договору передбачено право відповідача користуватися предметом застави у відповідності з умовами договору за його цивільним призначенням.
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.04.2012 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К3R4АЕ 00000030 від 03.04.2008 року звернено стягнення на предмет застави, а саме- автомобіль DAEWOO, модель NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, номер кузова/шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» з укладанням ввід імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі що визначаються на момент фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застаи в разі, якщо на момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Згідно ст.25 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст.26 цього закону , зокрема, продаж предмета застави щляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Відповідно до ст. 44 Закону України «Про заставу» заклад- це застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, передається заставодавцем у володіння заставодержателя.
Враховуючи, що для реалізації предмета застави способом, встановленим судом, необхідно щоб предмет застави перебував у володінні позивача, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити передавши в заклад позивачу предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, номер кузова/шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності позивачу.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати у вигляді судового збору у розмірі 229 грн.40 коп.
З огляду на викладене, та, керуючись ст.ст.19,44 Закону України «Про заставу», ст.25 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.
Вилучити у ОСОБА_1, та передати в заклад Публічному акціонерному товариству КБ «Приватбанк» ( 490094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, п/р 29092829003111, МФО 305299) предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, номер кузова/шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( технічний паспорт) автомобіля DAEWOO, модель NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, номер кузова/шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) грн 40 коп
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного чулу м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення,шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 38255925, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 08.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/851/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: