Справа № 252/530/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2014 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Добінчак О.П., при секретарі молокоєдовій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Горлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Звернувшись до суду, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11241,39 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., посилаючись на те, що відповідно до договору банківського обслуговування № BL_NK00078189 від 22.09.2011 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, останньому був наданий кредит у розмірі 21000 грн., з кінцевим терміном погашення 22.09.2014 року. Відповідач, всупереч умовам кредитного договору (п.п.2.4.2, 3.3.3), не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений кредитним договором (п.2.3, 2.4), відповідно до графіку погашення кредиту.
Згідно п. п. 2.7 Договору кредиту, передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту. В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 20.01.2014 р. утворилася заборгованість в сумі 11241,39 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 8898,83 грн., штраф у порядку п.8 Розділу 1 та п. 4.2 кредитного договору - 2342,56 грн.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, з посиланням на підтримання позовних вимог у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу за його відсутності, у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав:
Встановлено, що 22 вересня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір № BL_NK00078189 від 22.09.2011 року та видано кредит у сумі 21000 грн. з кінцевим терміном погашення 22 вересня 2014 року, з встановленням штрафу відповідно до п. 4.2 договору в розмірі 25% від суми кредиту та пені , передбаченої п. 4.3 договору в розмірі 0,5%. В порушення умов договору, відповідач зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка згідно довідки позивача станом на 20.01.2014 року складає 11241,39 грн. з яких : 8898,83 грн. - заборгованість за кредитом; 2342,56 грн. - заборгованість за пропуск платежів.
Відповідно до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти
За таких обставин з відповідача слід стягнути заборгованість за договором № BL_NK00078189 від 22.09.2011 у розмірі 11241,39 грн.
У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача суд стягує сплачений ним судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі ст.ст. 610-612, 624, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 208-209, 212-215,224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ідентифікаційний код 19017842) суму заборгованості за договором № BL_NK00078189 від 22.09.2011 у розмірі 11241 (одинадцять тисяч двісті сорок одна) грн. 39 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
Судове рішення № 38255405, Микитівський районний суд м. Горлівки було прийнято 16.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 252/530/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: