Ухвала суду № 38254158, 15.04.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" квітня 2014 р. Справа № 903/140/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с. Баїв, Волинська область

про стягнення 173 964 грн. 20 коп.

Суддя Шум М. С.

Представники:

від позивача: Каліщук В. П., довіреність від 20.06.2013 року №6607

від відповідача: Драюк М. С., довіреність від 31.01.2014 року №16

Суть спору: позивач - публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення 173 964 грн. 20 коп. в т.ч. 166 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 3 430 грн. 67 коп. прострочених процентів, 4 328 грн. 66 коп. пені за простроченою сумою кредиту та 194 грн. 30 коп. пені за простроченими відсотками, 10 грн. 57 коп. пені за простроченою комісією за продовження строку кредитування згідно кредитного договору № 18/13 від 23.04.2013 року.

Позовні вимоги випливають з невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором в частині повернення коштів.

Позивач подав клопотання від 04.03.2014 року № 02-40/14-Б про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду від 21.02.2014 року документів, зокрема, докази часткової сплати боргу за спірним кредитним договором.

Ухвалою суду від 18.03.2014 року розгляд справи відкладено.

Відповідач в клопотанні від 18.03.2014 року зазначає, що в провадженні СУ УМВС України у Волинській області знаходиться кримінальне провадження №42013020130000034, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2013 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 і ч. 2 ст.27, ч. 5 ст.191 КК України. Зокрема, розслідування проводиться по факту протиправного укладення колишнім генеральним директором ОСОБА_3 від імені СГ ТзОВ «Україна» кредитних договорів із ПАТ «Кредобанк» в т. ч. і спірного кредитного договору № 18/13 від 23.04.2013 року без згоди та відома засновників товариства-відповідача всупереч статуту СГ ТзОВ «Україна» та з підробленням підписів. По даному кримінальному провадженню на СГ ТзОВ «Україна» слідчим управлінням УМВС України у Волинській області вилучені документи стосовно господарської діяльності товариства за 2011-2013 роки, зокрема і щодо укладення та виконання кредитного договору № 18/13 від 23.04.2013 року, по яким призначені та на даний час проводяться ряд судових експертиз, зокрема, судовопочеркознавча.

В судовому засіданні 15.04.2014 року представник відповідача подав клопотання від 15.04.2014 року про витребування у ПАТ «Кредобанк» засвідченої копії протоколу загальних зборів учасників СГТзОВ «Україна» та довіреності СГТзОВ «Україна» на укладання генеральним директором ОСОБА_3 кредитного договору №18/13 від 23.04.2013 року, зобов'язання ПАТ «Кредобанк» надати суду для огляду оригінали відповідних документів та спірного кредитного договору, зобов'язання банку направити на адресу відповідача копії долучених до позовної заяви документів, продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача мотивоване тим, що триває розслідування по факту протиправного укладення директором ОСОБА_3 від імені СГТзОВ «Україна» кредитного договору №18/13. Згідно статуту СГТзОВ «Україна» генеральний директор товариства має право без довіреності укладати договори на суму, що не перевищує 100 000 грн. 00 коп., а позивачем не надано суду довіреності на укладення генеральним директором СГТзОВ «Україна» ОСОБА_3 кредитного договору №18/13 від 23.04.2013 року та відповідного протоколу загальних зборів товариства-відповідача. Враховуючи викладене, відповідач вважає, що спірний договір укладений з порушенням норм чинного законодавства з метою незаконного заволодіння майном товариства та завдання майнової шкоди його учасникам.

Представник позивача клопотання відповідача заперечував, додатково зазначив, що спірний кредитний договір укладений з дотриманням норм чинного законодавства, недійсним в судовому порядку не визнавався, представник відповідача не був позбавлений права ознайомитися з матеріалами справи до відповідного судового засідання.

З врахуванням викладеного, необхідності повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, дотримання принципу рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд зодовільняє зазначене вище клопотання відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Крім того, відповідно до п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи №903/140/14 на п'ятнадцять днів до 05.05.2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на 05.05.2014 року на 10 год. 00 хв.

3. До 30.04.2014 року подати суду:

3.1. Позивачу: надати для огляду в судовому засіданні оригінали протоколу загальних зборів учасників СГТзОВ «Україна» щодо надання дозволу генеральному директорові товариства-відповідача на укладання спірного кредитного договору, довіреності СГТзОВ «Україна» на укладання генеральним директором ОСОБА_3 кредитного договору №18/13 від 23.04.2013 року та кредитного договору №18/13 від 23.04.2013 року;

- належним чином засвідчені копії протоколу загальних зборів учасників СГТзОВ «Україна» щодо надання дозволу генеральному директорові товариства-відповідача на укладання спірного кредитного договору та довіреності СГТзОВ «Україна» на укладання генеральним директором ОСОБА_3 кредитного договору №18/13 від 23.04.2013 року;

- надіслати на адресу відповідача належним чином засвідчені копії долучених до позовної заяви документів. Докази надіслання подати суду;

3.2 Відповідачу: належним чином засвідчені копії Статуту, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

Попередити учасників про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя М. С. Шум