Рішення № 38253281, 15.04.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.04.2014 Справа № 920/246/14

за позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна

комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 45 467 грн. 15 коп.

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А

За участю представників сторін:

Від позивача: Ромась І.М. (довіреність № 09.01-27/3 від 08.01.2014 р.)

Від відповідача: ОСОБА_1

Прокурор: Кулинич Л.С.

При секретарі судового засідання Лєпковій О.О.

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача 45 467 грн. 15 коп. заборгованості, з яких 43 439 грн. 05 коп. основного боргу, відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору оренди № УМКВ-0545 від 11.02.2013 р., 2 028 грн. 10 коп. пені, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

В судове засідання 15.04.2014 р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 45 467 грн. 15 коп. заборгованості по орендній платі, з яких: 43 439 грн. 05 коп. основного боргу і 2 028 грн. 10 коп. пені, оскільки відповідно інформації про нарахування та надходження орендної плати до міського бюджету за оренду комунального майна у відповідача станом на квітень 2014 р. збільшилася заборгованість. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідач відзив на позов не подав, проте в судовому засіданні не заперечував щодо позову.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши надані оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

11.02.2013 р. між управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та відповідачем було укладено договір оренди № УМКВ-0545, відповідно п. 1 якого позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв на умовах, визначених договором, в оренду нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1, площею 62, 7 кв.м.

Відповідач вступив у строкове платне користування майном згідно акту приймання-передачі нерухомого майна (додаток № 3 до договору оренди № УМКВ-0545 від 11.02.2013 р.).

Згідно п. 4.1 договору оренди орендна плата за об'єкт оренди розраховується на підставі діючої Методики розрахунку за майно територіальної громади міста Суми та пропорції її розподілу, затвердженої відповідним рішенням Сумської міської ради, а відповідно п. 4.3 орендна плата за орендований об'єкт сплачується орендарем щомісячно в термін не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, з урахуванням ПДВ.

Пункт п. 6.2.5 договору визначив, що орендар зобов'язаний сплачувати орендну плату за об'єкт оренди у розмірі та у термін згідно з цим договором на відповідний рахунок міського бюджету.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідач термін розрахунку порушив, не сплатив заборгованість станом на 31.12.2013 р. в загальній сумі 34 803 грн. 37 коп. Вказана сума заборгованості підтверджується матеріалами справи, а саме інформацією про нарахування та надходження орендної плати. Тому, позивач був вимушений звернутися до суду з заявою про стягнення заборгованості по орендній платі.

В судове засідання 15.04.2014 р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 45 467 грн. 15 коп. заборгованості по орендній платі, з яких: 43 439 грн. 05 коп. основного боргу і 2 028 грн. 10 коп. пені, оскільки відповідно інформації про нарахування та надходження орендної плати до міського бюджету за оренду комунального майна у відповідача станом на квітень 2014 р. збільшилася заборгованість.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі складає 43 439 грн. 05 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов'язання.

Відповідачем не подано доказів сплати залишку боргу, не подано й обґрунтованих заперечень проти вимог позивача, тому суд уточнені позовні вимоги по стягненню 43 439 грн. 05 коп. заборгованості вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Також позивачем заявлені вимоги по стягненню пені, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, в розмірі 2 028 грн. 10 коп. за період 01.10.2013 р. по 01.04.2013 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідно п. 4.7 договору оренди № УМКВ-0545 від 11.02.2013 р. (орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету відповідно до законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, за кожний день прострочення, включаючи день оплати).

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 2 028 грн. 10 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача в доход держбюджету підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 827 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) в доход міського бюджету м. Суми (р/р 34226999700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код отримувача 23636315, код платежу 22080401 («Плата за оренду майнових комплексів та іншого майна, що знаходиться у комунальній власності територіальних громад міста Суми»)) 43 439 грн. 05 коп. заборгованості по орендній платі та 2 028 грн. 10 коп. пені.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) в доход держави (рахунок 31218206783002, отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, ЄДРПОУ 37970593, Банк одержувача ГУДКCУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16.04.2014

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА