Ухвала суду № 38252318, 16.04.2014, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/439/14-ц

Провадження № 2/300/206/2014

16.04.2014року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності, встановив :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності.

Подана до суду позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, щодо форми і змісту, зокрема:

- п.3 ч.2 статті 119 ЦПК України - позовні вимоги не конкретизовано;

- п.5 ч.2 статті 119 ЦПК України - заява не містить викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

- п.6 ч.2 статті 119 ЦПК України - не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

- ч.5.статті 119 ЦПК України - не сплачений судовий збір за вимогою майнового характеру.

Згідно з п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються із позовних заяв майнового характеру один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви сума судового збору має дорівнювати 243гривні 60 копійок, позаяк позивачем сплачено 121 гривню80 копійок.

Відповідно ч. 1 статті 121 ЦПК України - суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених статтею 119 ЦПК України, або не сплачений судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви і сплати судового збору до п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не виправлення недоліків в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала є остаточною.

СУДДЯ: В.А. Вотьканич.