Ухвала суду № 38174185, 10.04.2014, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

Справа № 300/1150/13-ц

"10" квітня 2014 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 08.11.2013р. про присудження аліментів з ОСОБА_2, встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення помилок у судовому наказі №300/1150/13-ц від 08.11.2013р. про присудження аліментів з ОСОБА_2, в якій просить внести в судовий наказ ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

Сторони у судове засідання не зявилися, однак згідно ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що її слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст. 369 ч. 2 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 3 ч. 1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у виконавчому документі зазначаються в тому числі і повне найменування (для юридичних осіб) або ім"я (прізвище, власне ім"я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Таким чином, судом встановлено, що відсутність ідентифікаційного номера та номера паспорта боржника у судовому наказі перешкоджає пред'явленню його до виконання, і цю вимогу слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 210, 294, 369, 371 ЦПК України суд, ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку допущену при оформленні судового наказу по справі №300/1150/13-ц від 08.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, а саме: внести до нього ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1 та ідентифікаційний номер стягувача - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: В.А.Вотьканич