Ухвала суду № 38252121, 14.04.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/5462/14-а

2-а/295/261/14

УХВАЛА

14.04.2014 р. Іменем України м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1,

10020, АДРЕСА_1,

до Житомирської міської ради,

10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, буд. 4/2,

про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Відповідно із ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

10.04.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із наведеним вище позовом у порядку адміністративного судочинства, в якому просить визнати дії відповідача - неправомірними та зобов'язати винести на розгляд сесії Житомирської міської ради заяву позивача про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: місто Житомир, пров. Е. Ганської, 58, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель, споруд.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених даним Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач знаходиться на території Корольовського району м. Житомира.

Крім того, вказаний спір не стосується правового акту індивідуальної дії, а тому підстав для застосування підсудності за місцем реєстрації позивача у порядку ч. 2 ст. 19 КАС України не має.

Згідно абз. 3 ч. 3 ст. 107 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву позивачу.

Відповідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Положеннями ч. 4 ст. 108 цього ж Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

За наведених вище обставин, даний адміністративний позов не підсудний Богунському районному суду міста Житомира, а тому згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовну заяву необхідно повернути ОСОБА_1 для подання до належного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

Крім того, згідно норм п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 159, 165 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у місті Житомирі Житомирської області (ідентиф. код 38035726, МФО 811039, р/р № 31218206700003) повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя В.О. Корицька