Постанова № 38251726, 16.04.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

16 квітня 2014 р. № 820/3336/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОЯ-ТЕТА" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОЯ-ТЕТА", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОЯ-ТЕТА" заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 344905,71 грн. з рахунків у банках, що обслуговують його.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наступним. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРОЯ-ТЕТА" перебуває на обліку у Основянській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області як платник податків та має заборгованість перед бюджетом у сумі 344905,71 грн., яка виникла на підставі поданої податкової декларації, винесених податковим органом податкових повідомлень-рішень та нарахованої пені за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань. На момент подачі позовної заяви до суду сума заборгованості сплачена не була.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надсилалась відповідачеві разом з інформацією про права та обов'язки за адресою реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності.

14.04.14 до суду повернувся конверт з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до абз.4 ч.4 ст. 33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРОЯ-ТЕТА" зареєстровано як юридична особа та знаходиться на обліку як платник податків у Основянській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області як платник податків.

На момент розгляду справи судом заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОЯ-ТЕТА" перед бюджетом складає 344905,71грн., що підтверджується даними розшифровки сум заборгованості по платежам перед бюджетом (а.с. 4).

Щодо підстав виникнення заборгованості, судом встановлено наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРОЯ-ТЕТА" до податкового органу була надана декларація з податку на додану вартість № 9006475816 від 20.01.11, якою позивач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 5676 грн. (а.с.28-31).

За результатами перевірок відповідача Основянською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області були винесені податкові повідомлення-рішення:

- № 0004651510 від 08.07.11, яким відповідачу нарахована сума штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1020 грн.(а.с. 7);

- № 0002451520 від 17.05.11, яким відповідачу визначена сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 337170,75 грн., в т.ч. з основним платежем - 269736,60 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями - 67434,15 грн.(а.с. 13);

- № 0002441520 від 17.05.11, яким відповідачу визначена сума штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість у розмірі 340,00 грн. (а.с.18)

Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем отримані, є чинними.

Згідно з п. 54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Також згідно п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством.

Крім того, з розрахунку суми позову вбачається, що на підставі п. 129.1 ст. 1 ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу була нарахована пеня за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 866,53 грн.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначеної норми Державна податкова інспекція у Червоназаводському районі м. Харкова (правонаступником якої є Основянська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області) направила на адресу відповідача податкову вимогу 31.01.11 (а.с.6), що підтверджується копією конверта з зазначенням причини невручення «організація вибула», отже вимога вважається врученою відповідачу,

На момент розгляду справи судом сума заборгованості відповідачем не погашена, з моменту направлення податкової вимоги податковий борг не переривався.

Відповідно до норм п.п. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України:

- орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

- стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

- стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, позивачем у передбачений законом спосіб заявлені позовні вимоги на погашення наявної суми податкового боргу відповідача.

Приписами ст. 95 Податкового кодексу України передбачено наступний порядок дій податкового органу по стягненню боргу: в першу чергу звертається стягнення на кошти з розрахункових рахунків платника податку у банках, у разі їх недостатності - погашення податкового боргу здійснюється за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі.

Щодо суми стягнення за позовом будь-яких заперечень відповідачем не надано, а судом в ході судового розгляду справи встановлено їх правомірність.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОЯ-ТЕТА" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОЯ-ТЕТА" (61140, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 100, код 32562858) заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 344905,71 грн. з рахунків у банках, що обслуговують його.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною..

Суддя Білова О.В.

.