Ухвала суду № 38251395, 10.04.2014, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Шимківа С.С.,

суддів - Бондаренко Н.В., Малько О.С.,

секретар судового засідання - Пиляй І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 04 березня 2014 року у справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Рівненської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 04 березня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2013 року - залишено без розгляду.

Вважаючи ухвалу суду такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі зазначає, що копію заочного рішення суду він отримав 30 січня 2014 року, у зв'язку з чим вважає, що строк подачі заяви про його перегляд ним не пропущений.

Наголошує на тому, що рекомендоване відправлення, яким суд надсилав дане рішення, ним особисто не отримувалося, а було вручене його рідній тітці.

На підтвердження даних обставин, зобов'язався надати в судове засідання відповідь поштового відділення на офіційний запит з даного приводу.

Посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу суду, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення з пропуском строку, встановленого для її подання. У зв'язку з чим, суд прийшов до висновку, що підстави для розгляду даної заяви відсутні.

З таким висновком колегія суддів погодитися не може.

Виходячи з загальних засад цивільного процесуального законодавства, будь-яке рішення суду першої інстанції стороною по справі може бути оскарженим в апеляційному порядку повністю або частково.

____________

Справа № 572/641/14-ц Головуючий в суді І інстанції - Товстика І.В.

Провадження № 22-ц-787/774/2014 Суддя-доповідач - Шимків С.С.

Частиною 3 ст. 231 ЦПК України встановлено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, у випадку ухвалення судом заочного рішення, відповідач у відповідності до ч. 4 ст. 231 ЦПК України може реалізувати своє право на апеляційне оскарження цього рішення лише у випадку залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Аналіз норм глави 8 "Заочний розгляд справи" ЦПК України свідчить про те, що пропуск відповідачем строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду та відсутність підстав для поновлення такого строку за його заявою, можуть бути підставами для залишення такої заяви без задоволення з наведених підстав, а не для залишення цієї заяви без розгляду.

У той же час, у результаті залишення оскаржуваною ухвалою заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без розгляду, останній був позбавлений права на апеляційне оскарження заочного рішення з підстав, що передбачені ч. 4 ст. 231 ЦПК України.

За таких обставин, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а заява про перегляд заочного рішення передачі до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 04 березня 2014 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду від 11 листопада 2013 року передати до суду першої інстанції на новий розгляд.

Головуючий-суддя Шимків С.С.

Судді: Бондаренко Н.В.

Малько О.С.