Рішення № 38250697, 09.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2014 р.Справа № 922/1016/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши справу

за позовом Харківського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м. Харків до Публічного акціонерного товариства банку "Меркурій", м. Харків про стягнення 51 852,08 грн. за участю представників сторін:

позивача - Травинської К. О. довіреність б/н від 09.08.13 р.;

відповідача - Гендеровської Ю.О. довіреність №26 від 19.03.14 р.;

ВСТАНОВИВ:

Харківське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства банку "Меркурій", пені у розмірі 51 852,08 грн., яка нарахована позивачем згідно п.6.2. договору про співпрацю №18-06-5 від 21.10.2010 р., який укладено між позивачем та відповідачем, посилаючись на прострочення перерахування грошових коштів. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, але відзив на позов не надав, зазначив, що постановою Правління Національного банку України №133 від 13.03.2014 р. про віднесення ПАТ "Меркурій" до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення №15 від 14.03.14 р. щодо призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Кононця В.В., тому згідно ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", під час тимчасової адміністрації не здійснюється: нарахування неустойки (штрафів, пені), тому відповідач вважає нарахування позивачем пені неправомірним та просив у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, пояснення їх повноважних представників, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

21 жовтня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір про співпрацю № 18-06-5. Предметом зазначеного договору є домовленість сторін про порядок спільної взаємодії в реалізації "Порядку використання у 2010 році коштів Стабалізаційного фонду для забезпечення житлом громадян, в тому числі військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу, які відповідно до законодавства мають право на його отримання, зокрема шляхом надання державної підтримки для будівництва і придбання доступного житла, та для здійснення компенсації Державній іпотечній установі витрат на придбання квартир для забезпечених житлом окремих категорій громадян".

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно п. 1 додаткової угоди № 2 від 08 серпня 2011 року до договору про співпрацю № 18-06-5 від 21.10.2010 року "Предметом цього Договору є домовленість сторін про порядок спільної взаємодії в реалізації "Порядку забезпечення громадян доступним житлом" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2009 року № 140 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 року № 568) та "Порядку використання коштів державного бюджету України для надання державної підтримки з метою будівництва (придбання) доступного житла" затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України від 09.06.2011 року № 73, зареєстрованого в Мін'юсті України 22.06.2011 року за № 748/19486".

Згідно порядку забезпечення громадян доступним житлом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 140 від 11 лютого 2009 року "Забезпечення громадян доступним житлом здійснюється шляхом надання Державної підтримки, яка полягає у сплаті державою 30 відсотків вартості будівництва (придбання) доступного житла та/або надання пільгового іпотечного житлового кредиту (далі по тексту - Порядок)".

Пунктом 9 Порядку передбачено, що виконавець (позивач) для надання державної підтримки укладає з уповноваженими ним банками договори про співпрацю щодо відкриття та обслуговування поточних рахунків громадян для надання державної підтримки, в яких обов'язково передбачається умова стосовно безспірного списання виконавцем з поточного рахунка громадянина коштів для будівництва (придбання) доступного житла.

На виконання Порядку та договору про співпрацю між відповідачем та учасниками програми доступне житло були укладені договори банківських рахунків фізичних осіб (в національній валюті).

Відповідно п. 3.1.4 договору про співпрацю "Для здійснення стороною 2 коштів з поточного рахунку кандидата надавати стороні 2, але не раніше дня розміщення на цьому рахунку особистих коштів кандидата та перерахованих коштів державної підтримки для будівництва (придбання) доступного житла, лист - розпорядження (додаток 1) з урахуванням суми комісії сторони 2".

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 3 ст. 51 Закону України "Про банки і банківську діяльність", безготівкові розрахунки проводяться на підставі розрахункових документів на паперових носіях чи в електронному вигляді".

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання по договору про співпрацю виконав, а саме надав листи - розпорядження на перерахування коштів: №1401 від 13.12.13 р. на суму 234 791,00 грн., №1402 від 13.12.13 р. на суму 236963,00 грн., №1411 від 17.12.13 р. на суму 12 658,00 грн., №1418 від 17.13.13 р. на суму 42 451,29 грн., №1419 від 17.12.13 р. на суму 56 961,45 грн., №1420 від 17.12.13 р. на суму 27 886,95 грн. №1427 від 17.12.13 р. на суму 21 221,40 грн., №1428 від 17.12.13 р. на суму 39 750,60 грн., №1429 від 17.12.13 р. на суму 20 942,50 грн., №1430 від 17.12.13 р. на суму 36543,50 грн., №1431 від 17.12.13 р. на суму 23 833,20 грн., №1432 від 17.12.13 р. на суму 26 487,90 грн., № 1433 від 17.12.13 р. на суму 14 280,60 грн., №1435 від 17.12.13 р. на суму 13 930,92 грн., №1436 від 17.12.13 р. на суму 14 280,60 грн., №1437 від 17.12.13 р. на суму 13 542,64 грн., № 1441 від 13.12.13 р. на суму 10 113,52 грн., № 1443 від 17.12.13 р. на суму 235 340,00 грн., №1444 від 17.12.13 р. на суму 185 007,00 грн., № 1470 від 26.12.13 р. на суму 347 163,25 грн., №16 від 09.01.14 р. на суму 10 710,45 грн., №19 від 09.01.14 р. на суму 10 077,51 грн., № 20 від 09.01.14 р. на суму 2 792,52 грн., № 21 від 09.01.14 р. на суму 14 616,95 грн., № 22 від 09.01.14 р. на суму 2 383,32 грн. №23 від 09.01.14 р. на суму 6 283,00 грн., №93 від 27.01.14 р. на суму 2 994,39 грн., №94 від 27.01.14 р. на суму 6 329,05 грн. №96 від 27.01.14 р. на суму 6 006,42 грн., №97 від 27.01.14 р. на суму 8 983,17 грн., № 98 від 27.01.14 р. на суму 9 433,62 грн., № 99 від 27.01.14 р. на суму 2 994,39 грн., №100 від 27.01.14 р. на суму 27 106,30 грн., № 101 від 27.01.14 р. на суму 3 241,56 грн., №102 від 27.01.14 р. на суму 3 241,56 грн., №102 від 27.01.14 р. на суму 6 197,10 грн., №103 від 27.01.14 р. на суму 6 329,058 грн., №104 від 27.01.14 р. на суму 4 716,81 грн., №137 від 04.02.14 р. на суму 9 274,80 грн., № 140 від 05.02.14 р. на суму 18 867,24 грн., №144 від 06.02.14 р. на суму 9 500,00 грн., №145 від 06.02.14 р. на суму 31 645,25 грн., №146 від 06.02.14 р. на суму 14 971,95 грн., №147 від 06.02.14 р. на суму 18 867,24 грн., №148 від 06.02.14 р. на суму 14 971,95 грн., №149 від 06.02.14 р. на суму 8 983,17 грн., №154 від 10.02.14 р. на суму 9 390,00 грн., №155 від 10.02.14 р. на суму 8 854,65 грн., №156 від 10.02.14 р. на суму 4 861,32 грн., №157 від 10.02.14 р. на суму 8 854,65 грн., №160 від 10.02.14 р. на суму 9 897,14 грн., №161 від 10.02.14 р. на суму 14 149,73 грн., №162 від 10.02.14 р. на суму 9295,65 грн., №163 від 10.02.14 р. на суму 25 316,20 грн., № 164 від 10.02.14 р. на суму 8 859,58 грн., № 165 від 10.02.14 р. на суму 8 864,12 грн., №172 від 13.02.14 р. на суму 10 963,50 грн., №173 від 13.02.14 р. на суму 8 376,75 грн., №174 від 13.02.14 р. на суму 25 031,38 грн., №175 від 13.02.14 р. на суму 10 610,73 грн., №176 від 13.02.14 р. на суму 18 271,75 грн., №177 від 13.02.14 р. на суму 13 243,95 грн., №178 від 13.02.14 р. на суму 14 299,92 грн., №179 від 13.02.14 р. 17 850,27 грн., №180 від 13.02.14 р. на суму 7 571,10 грн., №181 від 13.02.14 р. на суму 16 928,29 грн., №182 від 13.02.14 р. на суму 14 280,61 грн., №183 від 13.02.14 р. на суму 17 413,86 грн., №184 від 13.02.14 р. на суму 21 175,00 грн., № 185 від 13.02.14 р. на суму 11 925,18 грн., № 186 від 13.02.14 р. на суму 10 448,00 грн., № 187 від 13.02.14 р. на суму 13 040,00 грн., № 189 від 13.02.14 р. на суму 114 345,00 грн., №191 від 13.02.14 р. на суму 8 666,80 грн., №198 від 17.02.14 р. на суму 12 012,84 грн., №216 від 24.02.14 р. на суму 199 000,00 грн., №217 від 24.02.14 р. на суму 92 907,00 грн., №304 від 07.03.14 р. на суму 195 340,00 грн., №309 від 07.03.14 р. на суму 6 707,80 грн. аркуші справи: №№39-117 включно.

П. 8.1 ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" передбачає, що банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Відповідно до п. 4.2.5 договору про співпрацю № 18-06-5 від 21.10.2010 року, не пізніше одного банківського дня після дня надходження листа-розпорядження сторони 1 перерахувати визначені стороною 1 суми кошти з розрахунку кандидата на відповідні рахунки, вказані стороною 1, в межах залишку коштів на рахунку та з урахуванням комісії стороною 2.

Згідно п. 1.12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Національного Банку України № 22 від 21.01.2004 року "Банк (філія, відділення), який не може виконати розрахунковий документ на списання/примусове стягнення/стягнення коштів з рахунку клієнта банку в установленому законодавством України термін, якщо немає/недостатньо коштів на своєму кореспондентському рахунку, зобов'язаний: узяти розрахунковий документ платника/стягувача на облікування за відповідним позабалансовим рахунком; надіслати письмове повідомлення платника/стягувача про невиконання його розрахункового документа із зазначенням причини: "Немає/недостатньо коштів на кореспондентському рахунку банку"; ужити заходів для відновлення своєї платоспроможності".

Відповідач вищенаведені умови договору та чинного законодавства не виконав та грошові кошти у встановлені умовами договору строки не перерахував.

Позивач в порядку досудового врегулювання спору звертався до відповідача із: листом від 11 січня 2014 року з вимогою негайного виконання своїх зобов'язань; із претензією від 23 січня 2014 року з вимогою виконання належним чином зобов'язань. На які були отримані відповіді, в яких відповідач визнавав провину, та посилався на нестабільну ситуацію в країні та обіцяв докласти зусиль для виконання своїх зобов'язань.

20 січня 2014 року був направлений лист начальнику Управління Національного банку України в Харківській області з проханням забезпечення негайного виконанням Відповідачем наявних прострочених платежів, а також виключення затримок у подальших розрахунках, але відповідач своїх зобов'язань щодо перерахування коштів згідно Листів - розпоряджень не виконав.

У зв'язку із тим, що перерахування грошових коштів зазначених у листах - розпорядженнях відповідачем не здійснено листи - розпорядження були визнані недійсними та позивачем були направлені на адресу відповідача наступні листи: №230 від 26.02.14 р., №226 від 27.02.14 р., №256 від 27.02.14 р., №250 від 27.02.14 р., №282 від 04.03.14 р., №274 від 03.03.14 р., №273 від 03.03.14 р., №288 від 05.03.14 р., №296 від 06.03.14 р., №293 від 06.03.14 р., №306 від 07.03.14 р., №307 від 07.03.14 р., №281 від 07.03.14 р., №305 від 07.03.14 р., №312 від 11.03.14 р.

Відповідно п. 6.2 договору про співпрацю № 18-06-5 від 21.10.2010 року, сторони погодили, що у випадку порушення терміну перерахування коштів з рахунку кандидата за листом-розпорядженням сторони 1 (позивач) на відповідні рахунки, вказані стороною 1, або до бюджету, сторона 2 (відповідач) сплачує на рахунок сторони 1 пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми платежу за кожен день прострочення".

Відповідно ч.3 п.5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", під час тимчасової адміністрації не здійснюється: нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як вбачається з матеріалів справи, граничною датою нарахування пені по листам - розпорядженням є 14.03.14 р., тобто до моменту призначення тимчасової адміністрації правління ПАТ "Меркурій".

Згідно ч.1 та ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи вищенаведене та перевіривши нарахування позивачем пені суд приходить до висновку, що дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та підлягає задоволенню, відповідно до цього суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 51 852,08 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Меркурій" (61002, м. Харків, вул. Петровського, 23, код ЄДРПОУ 14360386, к/р 32009176800 в УНБУ в Харківській області, код банку 351663) на користь Харківського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 38, код ЄДРПОУ: 24478172, р/р № 26508218760 у відділенні № 270/20, Харківської ОД АБ "Укргазбанк", МФО 320478) пеню у розмірі 51 852,08 грн.

3.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Меркурій" (61002, м. Харків, вул. Петровського, 23, код ЄДРПОУ 14360386, к/р 32009176800 в УНБУ в Харківській області, код банку 351663) на користь Харківського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 38, код ЄДРПОУ: 24478172, р/р № 26508218760 у відділенні № 270/20, Харківської ОД АБ "Укргазбанк", МФО 320478) судовий збір у розмірі 1 827,00 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.04.2014 р.

Суддя Ю.В. Светлічний