Ухвала суду № 38250694, 14.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.Справа № 5023/4049/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Березкіній А.Д.

за участю сторін:

ліквідатора - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області з вимогами до банкрута (вх. № 9779 від 24.03.2014р.)

По справі за заявою Фермерського господарства "АЛЬЯНС", м. Зміїв

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Роздольне", с. Роздольне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2012 року визнано юридичну особу - колективне сільськогосподарське підприємство "РОЗДОЛЬНЕ", ідентифікаційний код 19461494, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича (ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія НОМЕР_2 від 16.12.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), якого зобов'язано в строк до "10" червня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 червня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 10 грудня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 грудня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 10 червня 2014 року.

24 березня 2014 року на розгляд до господарського суду надійшла заява від Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області з вимогами до банкрута на загальну суму 66970,38 грн..

В обгрунтування заявлених вимог до боржника Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області посилається на те, що податковий борг в сумі 66970,38 грн. є сумою узгодженого грошового зобов'язання визначеного контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях №№ 0000842200, 0000832200, 0000852200, 0000862200, 0000872200 від 04.11.2013 р. та самостійно визначеного платником податку зобов`язання у поданій ним контролюючому органу податковій декларації з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності від 19.04.2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2014 року прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області з вимогами до банкрута та призначено її розгляд в судовому засіданні на 14 квітня 2014 р. о 10:30 год.

11 квітня 2014року до суду надійшло повідомлення ліквідатора (вх. №12416), в якому він повідомляє суд, що вимоги кредитора ним не визнані, оскільки не є узгодженими в розумінні Податкового кодексу України та заявлені передчасно. Зокрема, зазначає, що боржником 31.01.2014р. було подано адміністративний позов до Харківського окружного адміністративного суду про визнання недійсними вищезазначених податкових повідомлень - рішень.

Крім того, 14 квітня 2014 року до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. №12631), в якому він просить суд розглядати заяву Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області з вимогами до банкрута за його відсутністю.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора про розгляд вищезазначеної заяви за його відсутністю, вважає за можливе задовольнити його.

Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області та представники членів комітету кредиторів у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2014р.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи належне повідомлення учасників справи про час та місце розгляду справи, та оскільки явка в судове засідання згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України - це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2014р. явку представників судом обов'язковою визнано не було, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в даному судовому засіданні за відсутності представника Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області та представників кредиторів.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до банкрута, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 вересня 2012 року прийнято заяву Фермерського господарства "АЛЬЯНС" про порушення справи про банкрутство до розгляду, порушено провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання суду на 24 вересня 2012 року о 16:00, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича, ліцензія серії АВ №600567 від 16.12.2011р., зобов`язано розпорядника майна виконувати належним чином обов'язки у відповідності до п.9 та п. 10 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 вересня 2012 року зобов'язано кредитора - Фермерське господарство "Альянс" в п`ятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника - Колективне сільськогосподарське підприємство "Роздольне", с. Роздольне, ідентифікаційний код 19461494 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомості про розпорядника майна.

В газеті "Голос України" № 188 від 06 жовтня 2012 року було опубліковано оголошення про порушення господарським судом Харківської області ухвалою від 10.09.2012р. справи №5023/4049/12 про банкрутство колективного сільськогосподарське підприємство "Роздольне", с. Роздольне, ідентифікаційний код 19461494.

26 листопада 2012 року було проведено попереднє засідання, за результатом якого винесено ухвалу, якою затверджено реєстр вимог кредиторів колективного сільськогосподарське підприємство "Роздольне", с. Роздольне, ідентифікаційний код 19461494. Визнано вимоги конкурсних кредиторів боржника, що не були заявлені в тридцятиденний строк з моменту публікації оголошення в газеті "Голос України" №188 від 06 жовтня 2012 року про порушення господарським судом Харківської області ухвалою від 10 вересня 2012 року справи №5023/4049/12 про банкрутство колективного сільськогосподарського підприємства "РОЗДОЛЬНЕ", с. Роздольне, код ЄДРПОУ 19461494, погашеними.

Постановою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2012 року визнано юридичну особу - колективне сільськогосподарське підприємство "РОЗДОЛЬНЕ", ідентифікаційний код 19461494, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

24 березня 2014 року на розгляд до господарського суду надійшла заява від Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області з вимогами до боржника на загальну суму 66970,38 грн.

Свої вимоги Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області обґрунтовує наступними обставинами.

Посадовими особами Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області в період з 01.01.2012р. по 31.07.2013р. було проведено виїзну позапланову перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, результати якої було оформлено актом від 23.10.2013р. №716/22/19461494.

На підставі зазначеного акта перевірки кредитором - Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області були складені наступні податкові повідомлення-рішення:

податкове повідомлення - рішення №0000842200 від 04.11.2013р. на суму 4092,50 грн., яка складається з зобов`язань по сплаті податку на додану вартість в сумі 3274 грн. та штрафних (фінансових) санкцій - 818,50 грн.;

податкове повідомлення - рішення №0000832200 від 04.11.2013р. на суму 39771,25 грн., яка складається з зобов`язань по сплаті податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в сумі 31817 грн. та штрафних (фінансових) санкцій - 7954,25 грн.;

податкове повідомлення - рішення № 0000852200 від 04.11.2013р. на суму 209,14 грн., яка складається з зобов`язань по сплаті земельного податку з юридичних осіб в сумі 31,31 грн. та штрафних (фінансових) санкцій - 177,83 грн.;

податкове повідомлення - рішення №0000872200 від 04.11.2013р. на суму 340 грн. зі сплати штрафних (фінансових) санкцій;

податкове повідомлення - рішення №0000862200 від 04.11.2013р. на суму 22400,45 грн., яка складається з зобов`язань по сплаті збору за спеціальне використання води в сумі 17920,36 грн. та штрафних (фінансових) санкцій - 4480,09 грн.;

Крім того, 19 лютого 2014 року банкрут надав до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області податкову декларацію з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності від 19.04.2014 року, за якою банкрут самостійно визначив суму зобов'язання по сплаті податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в розмірі 174 грн., останнім днем сплати якої є 11.03.2014 р.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), в редакції, яка діяла до набрання чинності змінами згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до абз.8 ч. 1 ст. 23 Закону вимоги за зобов'язаннями боржника, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред 'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Стаття 23 Закону також визначає, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

Згідно ч.1 ст.25 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими.

Отже, з системного аналізу вказаної норми права слідує, що поточні вимоги кредитора - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у банкрута під час ліквідаційної процедури не виникає жодних додаткових грошових зобов`язань, так як, строк виконання усіх грошових зобов`язань вважається таким, що настав з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.54.1. ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно пункту 57.3 статті 57 Податкового кодекс України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 58.18 статті 58 Податкового кодекс України визначено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно підпунктів 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію; дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках; згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; рішенням суду, що набрало законної сили, особу визнано винною в ухиленні від сплати податків; дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом; результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов'язань, визначених платником податків у митних деклараціях.

Не погоджуючись з вищезазначеними рішеннями контролюючого органу, боржником було подано до Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року по справі №820/1720/14 відкрито провадження в адміністративній справі про скасування податкових повідомлень - рішень та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16 квітня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у банкрута під час ліквідаційної процедури не виникає жодних додаткових грошових зобов`язань, так як, строк виконання усіх грошових зобов`язань вважається таким, що настав з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, а також те, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута, суд відмовляє Державній податковій інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області у визнанні грошових вимог до Колективного сільськогосподарського підприємства "Роздольне" в сумі 66970,38 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про розгляд заяви Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області з вимогами до банкрута за його відсутністю.

Відмовити Державній податковій інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області у визнанні грошових вимог до Колективного сільськогосподарського підприємства "Роздольне" в сумі 66970,38 грн.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Чистякова І.О.