2/463/2388/13
УХВАЛА
про повернення судового збору
14 квітня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Нора Н.В.
при секретарі - Заверуха О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення сплаченої суми судового збору, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19.12.2013р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто Публічному акціонерному товариству «Акцент Банк» з підстав порушення правил підсудності.
Заявник Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про повернення суми судового збору в розмірі 1266,33 грн., сплаченої згідно платіжного доручення № BOJ62B07UN від 22.10.2013р., по причині повернення позовної заяви згідно ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України.
Оглянувши матеріали заяви, оригінал квитанцій, суд вважає, що суму судового збору в розмірі 1266,33 грн., сплаченої згідно платіжного доручення № BOJ62B07UN від 22.10.2013р., слід повернути Публічному акціонерному товариству «Акцент Банк».
Керуючись ст. 210 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -
у х в а л и в:
Повернути Публічному акціонерному товариству «Акцент Банк» суму судового збору в розмірі 1266,33 грн., сплаченої згідно платіжного доручення № BOJ62B07UN від 22.10.2013р. ( на р/р 64994919400001, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080 ПАТ «Акцент Банк»).
Суддя: Нор Н. В.
Судове рішення № 38248898, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 14.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/5634/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: