Ухвала суду № 38248012, 01.04.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про призначення заяви до судового розгляду

01 квітня 2014 року Справа № 1170/2а-3167/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Світловодського міськрайонного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Світловодський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5581,64 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.10.2011 року в задоволені позову відмовлено (а.с.77-78).

Постановою суду апеляційної інстанції від 10.10.2012 року рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.10.2011 року скасовано, адміністративний позов задоволено (а.с.114-118).

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 26.02.2014 року постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду скасована, рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с.153-155).

31 березня 2014 року відповідач звернулася до суду з заявою про поворот виконання рішення суду, оскільки нею було сплачено суму боргу за рішенням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.3 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Згідно ч.5 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 160-165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 квітня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

2. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П. одноособово.

3. Зобов'язати відповідча подати до суду оригінал платіжного документу, яким було сплачено суму боргу та подати відомості про наявність в банківських установах рахунків (з зазначенням реквізитів) на які можливе зарахування коштів.

4. Вказану інформацію відповідачу подати до суду в строк до 11 квітня 2014 року.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник