Ухвала суду № 38247093, 16.04.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

16.04.2014

Справа № 2-с/489/23/2014

№ 2н/489/294/2014

УХВАЛА

16.04.2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" про скасування судового наказу, виданого за заявою Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення з ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" заборгованості по заробітній платі за період серпень 2013 року - січень 2014 року в розмірі 5 849 грн. 52 коп., а також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

08.04.2014 р. ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" звернулось до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу.

Свої вимоги мотивували тим, що заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 за вказаний період раніше вже була стягнута з них відповідно до судового наказу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06.03.2014 р.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" звернулось до суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу, оскільки відповідно до судового наказу, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області 06.03.2014 р., заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 за вищезазначений період з боржника вже була стягнута, відтак підстави для видачі судового наказу Ленінським районним судом м. Миколаєва відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника не суперечать вимогам закону і підлягають задоволенню, судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 19.03.2014 р., виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" заборгованості по заробітній платі за період серпень 2013 року - січень 2014 року в розмірі 5 849 грн. 52 коп., а також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: