Ухвала суду № 38246842, 14.04.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2014 р. Справа №910/1301/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" на рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2014 року

у справі № 910/1301/14 (суддя Паламар П.І.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Київенерго" (м. Київ)

до: Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" (м. Київ)

про: стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 131 549 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство „Київенерго" з позовом до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" про стягнення з відповідача на користь позивача 121 685 грн. 59 коп. боргу за спожиту теплову енергію, пені сумою 663 грн. 95 коп., інфляційної складової боргу сумою 1 215 грн. 06 коп., 3% річних сумою 7 984 грн. 93 коп.

Рішенням від 26.02.2014 року господарський суд міста Києва позов задовольнив.Стягнув з КП „Спецжитлофонд" на користь ПАТ „Київенерго" 121 685 грн. 59 коп. боргу, 1 215 грн. 06 коп. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 7 984 грн. 93 коп. 3% річних з простроченої суми, 663 грн. 95 коп. пені, 2 630 грн. 99 коп. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду КП „Спецжитлофонд" звернулося до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку та з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2014 року по справі № 910/1301/14 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи відповідача про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотання, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" строк на апеляційне оскарження рішення.

2.Апеляційну скаргу Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" на рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2014 року по справі № 910/1301/14 прийняти до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.04.2014 року на 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5.Запропонувати ПАТ „Київенерго" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді І.А. Іоннікова

А.Г. Майданевич