Ухвала суду № 38246779, 24.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" лютого 2014 р. Справа № 922/4074/13

Вх. номер 4074/13

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

розглянувши заяву КП "Малинівка" про розстрочку виконання рішення у справі за позовом: ХО Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до КП "Малинівка", смт. Малинівка

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.12.13 р. позов задоволено. Присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Малинівка" на користь Державного бюджету України 14500,00 грн. штрафу та 14500,00 грн. пені. Присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Малинівка" на користь Державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору.

17.12.13 р., на виконання вказаного рішення, були видані відповідні накази, які того ж дня були направлені на адресу стягувачів.

30.01.2014 року КП "Малинівка" звернулось до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення господарського суду Харківської області від 04.12.13 у справі № 922/4074/13.

Заявник просить розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.12.13 у справі № 922/4074/13 терміном на 12 місяців.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.14 р. вказану заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.02.14 р. о 12:00.

В судовому засіданні 10.02.14 р. була оголошена перерва до 24.02.14 р. для надання сторонами додаткових документів.

10.02.14 р. стягувач надав заперечення на заяву боржника, в яких зазначив, що розстрочка виконання судового рішення господарського суду Харківської області від 04.12.13 у справі № 922/4074/13 може призвести до зменшення надходжень Державного бюджету України. Крім того, стягувач зазначив, що адміністративною колегією Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України вже надавалась розстрочка штрафу відповідачу, але останній так грошові кошти і не сплатив. Тому, на думку стягувача, є вірогідність, що у разі розстрочки штрафу господарським судом, рішення по справі № 922/4074/13 також не буде виконане.

Представник заявника (боржника) в судовому засіданні 24.02.14 р. підтримав свою заяву у повному обсязі, надав додаткові документи та просив розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.12.13 у справі № 922/4074/13 терміном на 12 місяців.

Суд, дослідивши надані документи, долучив їх до матеріалів справи.

Представник стягувача в судовому засіданні 24.02.14 р. підтримав свої заперечення, проти задоволення розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.12.13 у справі № 922/4074/13 заперечував.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Як вже було зазначено, рішенням господарського суду Харківської області від 04.12.13 р. позов задоволено. Присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Малинівка" на користь Державного бюджету України 14500,00 грн. штрафу та 14500,00 грн. пені.

17.12.13 р., на виконання вказаного рішення, був виданий відповідний наказ, який того ж дня був направлений на адресу стягувача.

30.01.2014 року КП "Малинівка" звернулось до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення господарського суду Харківської області від 04.12.13 у справі № 922/4074/13 терміном на 12 місяців.

24.02.14 р. до господарського суду Харківської області надійшла постанова ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про закінчення виконавчого провадження щодо стягнення з Комунального підприємства "Малинівка" на користь Державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору, у зв'язку з повною оплатою.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Як вказано у п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, в основу судового рішення про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання.

З наданих боржником документів вбачається, що КП "Малинівка" є неприбутковим підприємством, яке фінансується за рахунок комунальних платежів населення, основним видом його діяльності є обслуговування житлового фонду.

Як вбачається з заяви боржника, тяжкий фінансовий стан та збиткова діяльність підприємства підтверджується фінансовим звітом КП "Малинівка" станом на 31.12.2013 року (а.с. 70-71) та випискою за особовим рахунком 26003361056700 за 28.01.2014 року (а.с. 72).

Крім того, в судовому засіданні боржник надав Інформацію про матеріально-фінансовий стан КП "Малинівка", відповідно до якої, прибуток боржника за місяць складає лише 6000,00 грн.

Суд зазначає, що примусове виконання рішення суду призведе до арешту рахунків і повної неспроможності здійснення покладеної на КП "Малинівка" діяльності та неможливості сплати податків і обов'язкових платежів до бюджетів усіх рівнів.

Таким чином, враховуючи те, що боржник є неприбутковим підприємством, яке здійснює обслуговування житлового фонду, та знаходиться в скрутному фінансовому становище, беручи до уваги те, що примусове виконання рішення суду в повному обсязі призведе до неспроможності здійснення покладеної на КП "Малинівка" діяльності, суд вважає за необхідне заяву КП "Малинівка" задовольнити частково та розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.12.13 у справі № 922/4074/13 на шість місяців, тобто з 01.03.14 р. по 01.08.14 р.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Малинівка" про розстрочку виконання судового рішення господарського суду Харківської області від 04.12.13 у справі № 922/4074/13 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.12.13 у справі № 922/4074/13, із сплатою штрафу та пені наступними частинами відповідно:

- до 01.03.14 р. - 4830,00 грн.

- до 01.04.14 р. - 4830,00 грн.

- до 01.05.14 р. - 4830,00 грн.

- до 01.06.14 р. - 4830,00 грн.

- до 01.07.14 р. - 4830,00 грн.

- до 01.08.14 р. - 4850,00 грн.

Суддя Інте Т.В.