Номер провадження 2/754/2412/14
Справа №754/1991/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
14.04.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Журавської О.В.
при секретарі Гищак Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві представник позивача зазначає, що 03.06.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №490074693, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 16 469,34 доларів США. Свої зобов'язання за Кредитним договором банк виконав та надав позичальнику кредитні кошти. В свою чергу позичальник зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав внаслідок чого станом на 03.01.2014 р. має прострочену заборгованість за кредитом 5 864,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.01.2014 р. складає 46 878,78 грн., заборгованість за відсотками - 84,16 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день розрахунку складає - 672,69 грн. Крім того станом на 03.01.2014 р. розмір неустойки становить: пеня - 890,40 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 7 116, 97 гривень.
В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором 03.06.2008 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір поруки № 490074693-П, відповідно до умов якого боржник та поручитель відповідають перед кредитором за порушення обов'язків за Договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.
На підставі наведеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 4990074693 від 03.06.2008 р. на загальну суму 54 668,44 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 546,68 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
В судові засідання відповідач не з'являвся, про час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, про поважність причин неявки суд не повідомляв.
Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 03.06.2008 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 490074693, відповідно до умов якого ОСОБА_2 було надано кредит на придбання транспортного засобу в сумі 16 469,34 доларів США зі сплатою 15,5% річних за користування кредитом та строком повернення - 03.06.2015 р. (а.с. 5-15).
З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 490074693 від 03.06.2008 р. між ОСОБА_1 та ЗАТ «Альфа-Банк» 03.06.2008 р. було укладено Договір поруки № 490074693-П, відповідно до умов якого боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник (а.с. 16-17).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.
Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Свої зобов'язання за Договором позивач виконав та надав ОСОБА_2 кредитні кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с. 24-25).
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з матеріалів справи позичальником були порушені умови Договору щодо повернення кредиту, сплати процентів та інших сум, передбачених договором.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Пунктом 3.4 Кредитного договору передбачено, що в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов Договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за Кредитним договором №490074693, укладеним між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2, станом на 03 січня 2014 року рахується заборгованість:
- за кредитом - 5 864,98 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на
03.01.2014 р. складає 46 878 грн. 78 коп.,
- за відсотками - 84,16 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на
03.01.2014 р. складає 672 грн. 69 коп.
- пеня - 890,40 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.01.2014 р.
складає 7 116 грн. 97 коп.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
В зв'язку з набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства», були внесені зміни у Статут ЗАТ «Альфа-Банк» відповідно до яких назву ЗАТ «Альфа-Банк» змінено на ПАТ «Альфа-Банк». ПАТ «Альфа-Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ «Альфа-Банк».
На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 546,68 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 37, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 554, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р №37396000000004), заборгованість за кредитним договором №490074693 від 03.06.2008 р. на загальну суму 54 668 (п'ятдесят чотири тисячі шістсот шістдесят вісім) гривень 44 копійки (з яких: за кредитом - 46 878,78 грн., за відсотками - 672,69 грн., пеня - 7 116,97 грн.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 546 гривень 68 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 38246058, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 14.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/1991/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: