Ухвала суду № 38245736, 16.04.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/4670/13-а

Категорія: 9.5 Головуючий в 1 інстанції: Єнтіна А. П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Крусяна А.В.

- Шляхтицького О.І.

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за апеляційними скаргами Державної фінансової інспекції в Миколаївській області, прокуратури Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі за позовом приватного підприємства «Южноукраїнський комбінат харчування» до Державної фінансової інспекції у Миколаївській області, третя особа: Відокремлений підрозділ «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», за участю прокуратури Миколаївської області, про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 року апеляційні скарги Державної фінансової інспекції в Миколаївській області, прокуратури Миколаївської області задоволені, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 року скасовано, постановлено у справі нову постанову, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову приватного підприємства «Южноукраїнський комбінат харчування» у справі №814/4670/13-а

Одеським апеляційним адміністративним судом справа розглянута в порядку письмового провадження, однак у вступній частині постанови допущена технічна помилка, зазначено про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та вказано секретаря судового засідання Філімович І.М.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення, що набрало законної сили, стає незмінним. Основні та додаткові судження (висновки) суду по суті справи чи по суті клопотання стають остаточними. Разом з тим, судове рішення має задовольняти іншу вимогу - точність; зміст рішення має бути викладений безпомилково.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вказану помилку у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ :

Виправити помилку у вступній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року.

У вступній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні» вважати вірним «розглянувши в порядку письмового провадження», фразу «при секретарі - Філімович І.М.» виключити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян

Суддя: О.І. Шляхтицький