Ухвала суду № 38245553, 02.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 2/638/702/13 Головуючий І інстанції - Григор»єва А.О.

Провадження: 22-ц/790/2009/14 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.

Категорія: договірні

УХВАЛА

20 березня 2014 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Визнано недійсними - договір на інформаційно-консультативні обслуговування № 09-03/11 від 09.03.2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1, договір про намір укласти договір купівлі-продажу від 09.03.2011 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, та договір доручення від 09.03.2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 11950,80 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3. ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 47800,32 грн. Вирішено питання судових витрат.

24 січня 2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2014 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2014 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та збитків.

Суддя -